Propagande et psychologie politique

propagande et guerre, propagande et mdias, propagande et publicit, propagande et pouvoir, propagande et dmocratie, etc., autant de thmatiques attendues et considres comme telles dans les tudes devenues classiques qui traitent de ces problmatiques, maintes fois discutes travers diffrents champs disciplinaires des sciences humaines et sociales. A premire vue, nous pouvons constater combien la propagande dborde les frontires de ces champs, allant mme jusqu' recouvrir pratiquement certains d'entre eux, constitus d'attelages prilleux, comme c'est le cas pour la psychologie politique. De fait, celle-ci entretient des rapports pour le moins intimes -incestueux mme -avec la propagande : la propagande n'est-elle pas la fille de la psychologie politique, elle-mme soeur de la psychologie sociale ? Telle est la question qui revient l'ordre du jour ds lors que l'on se penche sur ce que reprsente la propagande pour la psychologie politique. C'est prcisment pourquoi il est intressant de rapprocher les ouvrages de Michel-Louis Rouquette et de Alexandre Dorna (avec J. Quellien), les deux auteurs psychologues sociaux tant galement les principaux reprsentants de la psychologie politique en France 1 . Chacun sa faon tente d'aborder la propagande dans cette optique, tout en portant un regard transversal sur les diffrentes problmatiques de la propagande, problmatiques parfois cules jusqu'au bout de leurs apories, telle la 1 . Ces deux chercheurs

Art · Humanities · French Urban and Social Studies · Multiculturalism, Politics, Migration, Gender · Psychoanalysis and Psychopathology Research