Analyser la sécurité

Dillon, Waever, Williams et les autres

Bibliographic Data

ID6054893
AuthorsAyse Ceyhan (Dillon Consulting, corresponding author)
Year1998
Volume31-32
Issue31-32
Publication date1998-05-15
Peer ReviewedYes
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueCultures & conflits/Cultures et conflits (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 1157-996X • E-ISSN: 1777-5345
PublisherOpenEdition (PUBLISHER)
DOI10.4000/conflits.541
OpenAlexW1974577732
LanguageFR
Citations received9
References cited4

La notion de scurit est omniprsente dans les proccupations quotidiennes des individus. Elle touche pratiquement tous les aspects de la vie. On parle de la scurit de l'individu, de la scurit nationale, de la scurit sociale, de la scurit arienne, de la scurit routire, de la scurit alimentaire, etc. On voque le besoin de scurit, le dsir de scurit. Mais, en mme temps, la notion de scurit parait si vidente que l'on ne se donne pas la peine de s'interroger sur elle. Elle est l, elle va de soi. Or, comme le dit Arthur Koestler, les choses les plus videntes sont celles qui mritent le plus d'tre examines. Aussi, la scurit ncessite-elle d'tre examine minutieusement. Se pose alors la question de son analyse. Comment faut-il l'apprhender ? Faut-il s'interroger sur la bonne dfinition, sur le(s) objet(s) rfrent(s), sur le(s) secteur(s), les menaces ? Faut-il se proccuper des pratiques et des techniques de scurisation ? Faut-il analyser la scurit sous son rapport au politique ? 2

Analyser · Art · Chromatography · Humanities · Psychoanalysis · Chemistry · Health, Medicine and Society · Healthcare Systems and Practices · Occupational Health and Safety Research · Philosophy · Psychology

Tools

Open DOIOpen Access