Origin of Japanese
From the standpoint of molecular anthropology
Bibliographic Data
| ID | 6135808 |
|---|---|
| Authors | 尾本 恵市 (corresponding author) |
| Year | 1995 |
| Volume | 103 |
| Issue | 5 |
| Pages | 415-427 |
| Publication date | 1995-01-01 |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Anthropological Science (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0918-7960 • E-ISSN: 1348-8570 |
| Publisher | Anthropological Society of Nippon (PUBLISHER • JP) |
| DOI | 10.1537/ase.103.415 |
| OpenAlex | W2328841788 |
| Language | EN |
| Citations received | 1 |
| References cited | 5 |
この総説は, 日本人の起源の問題について, 分子人類学の立場から, 何が, どこまでいえるのかを紹介し, 今後の総合的な日本人研究への一助とする目的で書かれた。検討のための土台として, 埴原の「二重構造モデル」が用いられた。このモデルを, (1)「原日本人」は東南アジア起源である, (2) 現代日本人の諸集団の形成には、「原日本人」と北東アジア系の渡来人という主として2つの系統を異にする集団が関わっている, との2つの部分仮説にわけ, それぞれを個別に検討した。分子人類学的に重要な資料としては, 古人骨のミトコンドリアDNAの塩基配列 (宝来ら) と古典的遺伝標識の遺伝子頻度を用いた多変量解析 (根井, および筆者ら) などがある。前者は, 原日本人の南方起源説にとり有利な資料を, また, 後者は, 反対に, 原日本人の北方起源説を支持する資料を提供している。また, 埴原のいう「二重構造」の存在についても, 意見がわかれている。このような不一致点をどのように説明するかが, 大きな問題である。本論文で筆者は, 問題点の所在を明らかにすると共に, 将来の検討に対する資料として, いくつかの提案をした
Biological anthropology · Sociology · Anthropology · Forensic and Genetic Research · Philosophy
| Citations per year | 0.04 |
|---|---|
| Citation span | 1998 - 1998 (1) |
| Highly cited | No |