Reakcja na niepożądane zachowania małoletnich (zagadnienia podstawowe)
Bibliographic Data
| ID | 6136935 |
|---|---|
| Authors | Andrzej Gaberle (Andrzej Frycz Modrzewski Krakow University, corresponding author), Andrzej Gaberle Andrzej Gaberle (Krakowska Szkoła Wyższa im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego) |
| Year | 2008 |
| Issue | XXIX-XXX |
| Pages | 297-311 |
| Publication date | 2008-04-01 |
| Peer Reviewed | Yes |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Archiwum Kryminologii (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 2719-4280 • E-ISSN: 0066-6890 |
| Publisher | Polish Scientific Publishers PWN (PUBLISHER • PL) |
| DOI | 10.7420/ak2007-2008x |
| OpenAlex | W3197491221 |
| Language | EN |
| Citations received | 1 |
Przedmiotem tekstu A. Gaberle jest próba przybliżenia odbiory sposobów reagowania na zachowania małoletnich zgodnie z założeniami koncepcji wypracowanych przez system prawny i opiekuńczy. Autor artykułu komentuje i wyjaśnia różnice oraz wspólne założenia koncepcji reagowania na niepożądane w społeczeństwie zachowania małoletnich za pomocą systemu określanego umownie jako jurydyczny i opiekuńczy. A. Gaberleuważa, iż w związku ze zmieniającą się historią i poglądami społecznymi odnośnie traktowania popełniających przestępstwa osób nieuznawanych przez prawo za dorosłe - zmieniły się także sposoby reagowania na ich przewinienia. Autor stara się opowiedzieć za właściwą koncepcją rozważając plusy i minusy stosowania przez państwo systemów opiekuńczego i jurydycznego. Zwraca również uwagę na celowość stosowania obu systemów przez jednoczesne stosowanie środków prawnych oraz tych nieprzewidzianych przez prawo karne. Tekst analizuje prawną definicję nieletniego. Podaje w wątpliwość zasadność odwoływania się do środków prawno-karnych w stosunku do osób, które nie są zgodnie z prawem uważane za dorosłe ze względu na niepełną możliwość racjonalnej oceny konsekwencji swoich zachowań. Według autora rzeczywistość narzucana przez definicje prawne nie bierze pod uwagę realnej rzeczywistości, w jakiej nieletni sięznajduje, przede wszystkim jego rozwoju biologiczno-psychicznego. Artykuł przedstawia argumenty przemawiające za wyborem przez państwo systemu opiekuńczego, w stosunku do zachowania małoletniego, który dopuścił się czynu zabronionego. Według autora tekstu system ten znajduje mocniejsze oparcie w dorobku nauk socjologicznych i stanowi podstawę tradycji polskich przepisów prawnych w stosunku do nieletnich. Wybranie systemu opiekuńczego nie powinno być postrzegane, jako łagodniejsze w stosunku do systemu jurydycznego. Oba mają taki sam cel, czyli uratowanie nieletniego przed całkowitym zbłądzeniem z drogi socjalizacji, w konsekwencji wkroczeniem na drogę przestępczą. Środki stosowane w ramach systemu opiekuńczego, mogą być równie dotkliwe, ale nie powinno traktować się ich na równi z sankcją karą. Instytucje, z którymi nieletni spotykają się w systemie opiekuńczym powinny mieć wyszkoloną kadrę, korzystającą ze środków, w które została wyposażona przez państwo, w tym również środków prawnych
Commit · Criminology · Jury · Legal guardian · Legitimacy · Minor (academic · Political science · Sociology · State (computer science · Computer Science · Education and Cultural Studies · Law · Polish Law and Legal System · Polish Legal and Social Issues · Psychology
| Unique citing works | 1 |
|---|---|
| Citations per year | 0,06 |
| Citation span | 2010 - 2010 (1) |
| Citation velocity | historical |
| Highly cited | No |
| Citation types | Neutral: 1 |