Quantificar, padronizar e planejar
Registros de câncer e atenção oncológica no Brasil (1960-1980)
Bibliographic Data
| ID | 6140481 |
|---|---|
| Authors | Luiz Alves Araújo Neto (0000-0001-7965-2957, Fundação Oswaldo Cruz, corresponding author) |
| Year | 2021 |
| Pages | 73-96 |
| Publication date | 2021-07-01 |
| Peer Reviewed | Yes |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Caminhos da História (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 1517-3771 • E-ISSN: 2317-0875 |
| Publisher | Universidade Estadual de Montes Claros (UNIIMONTES) (PUBLISHER) |
| DOI | 10.38049/issn.2317-0875v26n2p.73-96 |
| OpenAlex | W4248905389 |
| Language | EN |
| References cited | 5 |
Este artigo discute o processo de criação dos primeiros registros de câncer no Brasil e os debates sobre quantificação, padronização e planejamento da atenção oncológica relacionados à estruturação desses serviços. Argumento que a trajetória conflituosa dos registros de câncer no país exemplifica a tensão entre uma estrutura conceitual da medicina, em mudança durante a segunda metade do século XX, e a realidade institucional da atenção oncológica. A discussão é circunscrita ao intervalo entre 1960 e 1980, período em que os primeiros registros foram criados em São Paulo e Pernambuco, em 1967, seguidos de outros em Porto Alegre, Fortaleza, João Pessoa e Rio de Janeiro. Além disso, esse intervalo foi marcado pelos debates sobre a importância da notificação e registro dos casos de câncer para a construção de uma política de atenção oncológica eficaz, permitindo visualizar as tensões mencionadas no argumento. O artigo dialoga com os Estudos Sociais da Medicina e a Sociologia da Quantificação, utilizando fontes de caráter técnico, como publicações em periódicos especializados em câncer, relatórios e publicações de instituições médicas e de saúde e documentos institucionais
Humanities · Health, Nursing, Elderly Care · History of Medicine and Tropical Health · Philosophy · Public Health in Brazil
| Citation velocity | historical |
|---|---|
| Highly cited | No |