Contra la anti-explicación

Bibliographic Data

ID6140691
AuthorsCarlos Andrés Ramírez (0000-0002-5192-3409, Universidad de los Andes, corresponding author)
Year2021
Issue71
Pages109-123
Publication date2021-09-01
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueCinta de moebio (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 0717-554X • E-ISSN: 0717-554X
PublisherSciELO Agencia Nacional de Investigacion y Desarrollo (ANID) (PUBLISHER)
DOI10.4067/s0717-554x2021000200109
OpenAlexW3201806840
SciELOS0717-554X2021000200109
LanguageES
References cited10

La contingencia de los fenÃ3menos sociales y políticos ha sido abordada por diversas teorías contemporáneas. El tema circula en la sociología histÃ3rica, la teoría de sistemas de Luhmann, el institucionalismo histÃ3rico, la historia contrafáctica o el posmarxismo, asociado, entre otras, al carácter disruptivo y abrupto de ciertos procesos histÃ3ricos, al cruce de series causales inicialmente independientes, a la inconsistencia de todo orden, a la coexistencia de mundos posibles o a la electividad asociada a la agencia. Como parte de esa constelaciÃ3n, y de la mano de un estudio de caso, el sociÃ3logo Charles Kurzman habla de â anti-explicaciÃ3nâ . Su propÃ3sito no es solo cuestionar, sobre esa base, cualquier afán predictivo de las ciencias sociales, sino la posibilidad misma de analizar causalmente fenÃ3menos contingentes como las revoluciones y los movimientos sociales. El texto busca desarrollar un contraargumento a esta tesis, moviéndose en el doble plano (epistemolÃ3gico e histÃ3rico-social) en el que opera Kurzman y mostrando, a la vez, su filiaciÃ3n y resonancia con posturas posmarxistas. Pretendiendo integrar la contingencia en la explicaciÃ3n del tipo de fenÃ3menos mencionados, se recurre para ello a conceptos como causaciÃ3n descendente, catalizadores, bucles complejos y mecanismos causales

Humanities · Philosophy · Public Policy and Governance · Science, Technology, and Education in Latin America · Sociology, Governance, and Technology

Tools

Open DOIOpen Access