Endrede grenseflater i en norsk religionsmodell
Bibliographic Data
| ID | 6165785 |
|---|---|
| Authors | Ulla Schmidt (0000-0003-2088-0159, Aarhus University, corresponding author) |
| Year | 2015 |
| Issue | 62 |
| Pages | 171-188 |
| Publication date | 2015-11-20 |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Religionsvidenskabeligt Tidsskrift (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0108-1993 • E-ISSN: 1904-8181 |
| Publisher | Det Kgl. Bibliotek/Royal Danish Library (PUBLISHER) |
| DOI | 10.7146/rt.v0i62.22576 |
| OpenAlex | W2243831764 |
| Language | EN |
| References cited | 3 |
In this article I analyse three types of borders in the Norwegian model of religion, as they are expressed in two areas: in the area of constitution and other basic legislation, and in the area of public health care and hospitals. These three types are: 1) the border between the state and the majority church with respect to which I particularly focus on the implications of the recent changes to the Norwegian constitution; 2) between the state and religious and worldview communities; 3) and between the majority church and religious communities. A main conclusion is that these borders follow different patterns and trajectories in the two areas of legislation and health care. In the final section, I discuss this conclusion in the light of Linda Woodhead’s recent contributions to a theory of public religion.Denne artikkelen analyserer tre grenseflater i en norsk religionsmodell, slik disse viser seg på to områder, nemlig i Grunnloven og annen sentral lovgivning, og innen helsesektoren og offentlige sykehus. Disse tre er grense¬flatene mellom staten og majoritetskirken, med særlig vekt på betydningen av grunn¬lovsendringene fra 2012, mellom staten og tros- og livssynssamfunnene, og mellom majoritetskirken og tros- og livssynssamfunnene. En sentral konklusjon er at disse grenseflatene ikke følger de samme linjene når vi sammenligner Grunnloven og annen lovgivning med helsesektor og sykehus, men snarere viser forskjellige mønstre. I et avsluttende avsnitt diskuteres denne konklusjonen nærmere i lys av Linda Woodheads bidrag til teori om offentlig religion
Constitution · Humanities · Legislation · Political science · Law · Philosophy · Religion and Society Interactions · Religion, Society, and Development · Religion, Spirituality, and Psychology
| Highly cited | No |
|---|