Prévenir ou punir ? Expertise et justice préventive dans la « guerre contre la terreur » aux États-Unis

L’affaire Mehanna

Bibliographic Data

ID6168887
AuthorsNadia Marzouki (0000-0003-1547-616X, Centre National de la Recherche Scientifique, corresponding author)
Year2014
Volume3
Issue3
Pages103-136
Publication date2014-09-04
Peer ReviewedYes
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueSocio (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 2266-3134 • E-ISSN: 2425-2158
PublisherOpenEdition (PUBLISHER)
DOI10.4000/socio.622
OpenAlexW103194788
LanguageFR
Citations received1
References cited14

À partir de l’étude du procès de Tarek Mehanna, un jeune Américain d’origine égyptienne, condamné en avril 2012 à dix-sept ans de prison pour conspiration terroriste, cet article analyse le rôle des experts et des spécialistes de sciences sociales dans la construction juridique de la catégorie de terrorisme. Il ne s’agit pas de tenter de mesurer l’influence des témoins experts sur le droit, mais plutôt d’analyser la façon dont opère la logique politique de prévention du terrorisme, dès lors que celle-ci oriente aussi bien l’activité des spécialistes de sciences sociales, que celle des juges et des avocats. Cet article examine également les débats relatifs à l’interprétation du premier amendement dans le contexte de la guerre contre le terrorisme, et les luttes en cours pour établir des distinctions entre la libre expression et la pensée dangereuse, entre la pratique religieuse libre et la pratique radicale et suspecte

Ethnology · Humanities · Political science · Sociology · Multiculturalism, Politics, Migration, Gender · Philosophy · Terrorism, Counterterrorism, and Political Violence · Torture, Ethics, and Law

Tools

Open DOIOpen Access