Le féminisme de la reproduction sociale et ses critiques
Bibliographic Data
| ID | 6178172 |
|---|---|
| Authors | Cinzia Arruzza (0000-0002-6096-4616), Guillaume Sibertin-Blanc |
| Year | 2021 |
| Volume | 70 |
| Issue | 2 |
| Pages | 30-44 |
| Publication date | 2021-08-12 |
| Peer Reviewed | Yes |
| Open Access | No |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Actuel Marx (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0994-4524 • E-ISSN: 1969-6728 |
| Publisher | CAIRN (PUBLISHER) |
| DOI | 10.3917/amx.070.0030 |
| OpenAlex | W3207721373 |
| Language | FR |
| Citations received | 1 |
Les théories féministes de la reproduction ont été soumises à trois types d’objections : elles seraient soit fonctionnalistes, soit économicistes, ou biologisantes. Ces objections reposent sur un contresens concernant les notions marxistes de production et reproduction ainsi que sur une conception réifiée de la nature des sociétés capitalistes. De plus, ces objections ne sont pas capables de proposer une alternative convaincante et débouchent sur des impasses comme celles qui sont propres aux théories des systèmes double ou triple. Au contraire, le concept de reproduction sociale permet de sortir de ces impasses en même temps qu’il rend possible une conception non-réductionniste du mode de production capitaliste dans laquelle le capital n’est pas conçu comme le sujet d’un processus strictement « économique
Ethnology · Humanities · Reproduction · Sociology · Education, sociology, and vocational training · French Urban and Social Studies · Philosophy
| Unique citing works | 1 |
|---|---|
| Citations per year | 0,5 |
| Citation span | 2024 - 2024 (1) |
| Citation velocity | recent |
| Highly cited | No |
| Citation types | Neutral: 1 |