Jalons pour une théorie critique du Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux (DSM)

Bibliographic Data

ID6184548
AuthorsChristophe Adam (corresponding author)
Year2012
Volume36
Issue2
Pages137-169
Publication date2012-06-01
Peer ReviewedYes
Open AccessNo
TypeARTICLE
VenueDéviance et Société (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 0378-7931 • E-ISSN: 2296-4096
PublisherCAIRN.INFO (PUBLISHER)
DOI10.3917/ds.362.0137
OpenAlexW2082824215
LanguageFR
Citations received5
References cited9

Publié par l’Association américaine de psychiatrie (APA), le Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux , mieux connu sous l’abréviation « DSM », s’impose comme l’instrument par excellence, tant dans le monde de la recherche scientifique que dans celui des pratiques cliniques. Depuis la première version de 1952 jusqu’à nos jours, le manuel a subi des révisions successives. La publication récente sur un site internet officiel du projet de la future nouvelle version (DSM-V), annoncée pour 2013, constitue un événement dit « historique » parce qu’il rendrait enfin transparent le processus de révision et s’ouvrirait ainsi à la critique du plus grand nombre, censée garantir la construction démocratique d’un manuel toujours plus rigoureux. Si la critique apparaît à la fois vive et polémiste dans le monde anglo-saxon, elle se montre beaucoup plus discrète dans le monde francophone alors que le manuel y est très utilisé et constitue indéniablement une référence incontournable. Le but de l’article est de poser les jalons d’une théorie critique du DSM, de ses conceptions et développements en vue d’un tant soit peu relativiser son caractère monopolistique

Humanities · Mental Health and Psychiatry · Personality Disorders and Psychopathology · Philosophy · Psychotherapy Techniques and Applications

Tools

Open DOI