Surveiller et punir à l'âge actuariel

Généalogie et critique

Bibliographic Data

ID6184599
AuthorsBernard E Harcourt (0000-0003-2211-4159, corresponding author)
Year2011
Volume35
Issue1
Pages5-33
Publication date2011-03-22
Peer ReviewedYes
Open AccessNo
TypeARTICLE
VenueDéviance et Société (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 0378-7931 • E-ISSN: 2296-4096
PublisherCAIRN (PUBLISHER)
DOI10.3917/ds.351.0005
OpenAlexW1987811680
LanguageFR
Citations received7
References cited31

Les méthodes actuarielles pénètrent aujourd’hui la sphère pénale des États-Unis. À la seule exception du profilage racial des Africains-Américains et des Hispaniques, la majeure partie de la population considère que l’adoption des méthodes actuarielles est efficace, rationnelle et rentable. Bernard Harcourt met en question ce consensus naissant en prônant, dans la sphère pénale, l’échantillonnage aléatoire : la randomisation dans le maintien de l’ordre. C’est la seule façon d’obtenir une sphère carcérale qui reflète impartialement et ressemble réellement à la distribution des personnes commettant des délits. Donc, dans le droit pénal et son application, c’est sur la prédiction que les interrogations devraient porter. Dans le premier article, B. Harcourt trace une généalogie des méthodes actuarielles aux États-Unis. Dans le second article, B. Harcourt démontre mathématiquement les effets contre-productifs du profilage et des méthodes actuarielles

Humanities · Physics · Political science · Crime Patterns and Interventions · Criminal Justice and Corrections Analysis · Law, Economics, and Judicial Systems · Philosophy

Tools

Open DOI