Socijalna pravda kako je vide “siromašni” i “bogati” hrvatski radnici
Bibliographic Data
| ID | 6216666 |
|---|---|
| Authors | Ivan Magdalenić (0000-0002-6634-571X, corresponding author) |
| Year | 1998 |
| Volume | 5 |
| Issue | 4 |
| Publication date | 1998-04-01 |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Revija za socijalnu politiku (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 1845-6014 • E-ISSN: 1330-2965 |
| Publisher | Pravni Fakultet Sveucilista u Zagrebu (Law School of the University of Zagreb) (PUBLISHER) |
| DOI | 10.3935/rsp.v5i4.326 |
| OpenAlex | W2080168073 |
| Language | EN |
U clanku je prikazan dio rezultata opsežnijeg istraživanja pod naslovom “Hrvatsko radnistvo i socijalna pravda”. U prvome dijelu ispitanici su najprije ocijenili važnost, a potom dosadasnju ostvarenost 10 “najvisih vrednota ustavnog poretka Republike Hrvatske” (cl. 3 Ustava). Rezultati pokazuju da hrvatsko radnistvo u vrlo visokom stupnju prihvaca sve ustavne vrednote (u mogucem rasponu od 1 do 5 zajednicka a. s. = 4,59), ali da je vrlo kriticno u ocjeni njihove ostvarenosti (2,55). Socijalna pravda treca je po rangu prihvacenosti (4,72), a posljednja po ocjenama ostvarenosti (1,99). Radnici koji, po vlastitoj ocjeni, žive losije od prosjeka i losije nego prije rata u prosjeku vise prihvacaju socijalnu pravdu i strože ocjenjuju njezinu ostvarenost, ali razlike u odnosu na one koji žive bolje od prosjeka i bolje nego prije rata nisu velike ni onda kad su statisticki znacajne. U drugom dijelu istraživanja ispitana je prihvacenost sest “nacela socijalne pravde”. Rezultati pokazuju da i “subjektivno bogatiji” i “subjektivno siromasniji” najvise prihvacaju nacelo jednakih sansi, a najmanje nacelo jednakosti zarada, ali siromasniji potonjem nacelu daju nesto vise ocjene. Rezultati pokazuju i to da su razlike između “siromasnih” i “bogatih” nesto (ne mnogo) vece kad se vlastiti sadasnji životni standard uspoređuje s predratnim, nego kad se uspoređuje s prosjekom
Croatian · Linguistics · Employment and Welfare Studies · Hungarian Social, Economic and Educational Studies · Philosophy · Regional Development and Management Studies
| Highly cited | No |
|---|