Konkordanzzwänge und Nebenregierungen als Handlungshindernisse

Bibliographic Data

ID6223151
AuthorsKlaus Armingeon (0000-0003-4186-3155, University of Bern, corresponding author)
Year1996
Volume2
Issue4
Pages1-30
Publication date1996-12-01
Peer ReviewedYes
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueSwiss Political Science Review (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 1424-7755 • E-ISSN: 1662-6370
PublisherWiley (PUBLISHER • GB)
DOI10.1002/j.1662-6370.1996.tb00192.x
OpenAlexW2149708536
LanguageDE
Citations received7
References cited26

Konkordanzzwänge und Föderalismus werden häufig als Hindernisse demokratischer Regierungen identifiziert, rasch, umfassend und angemessen auf äussere Herausforderungen zu reagieren oder innovative politische Programme zu formulieren und umzusetzen. Diese Annahmen werden durch eine empirische Untersuchung der Reaktion der OECD‐Länder auf die Globalisierung seit Mitte der 70er Jahre nicht gestützt. Systeme mit starken Nebenregierungen ‐ dazu gehören besonders Bundesstaaten ‐ und Konkordanzdemokratien sind zwar beides Verhandlungsdemokratien, sie unterscheiden sich jedoch nicht nur strukturell, sondern auch in bezug auf die Verhandlungslogiken der Akteure und damit der politischen Folgen. Systeme mit Nebenregierungen haben ähnliche Wirkungen, wie man sie wirtschaftsliberalen Parteien zuschreibt. Konkordanzdemokratien produzieren in fast gleich starkem Masse wie Wettbewerbsdemokratien Unterschiede in der Politikentwicklung in den hier analysierten Bereichen. Dabei haben sie eine leichte Tendenz zur Expansion der Staatsintervention

Humanities · Political science · European Union Policy and Governance · Philosophy · Political Systems and Governance · Social Policy and Reform Studies

Tools

Open DOISci-HubOpen Access