Le choc des paradigmes en études métisses depuis l'arrêtPowley

Bibliographic Data

ID6235987
AuthorsXavier Bériault (0000-0002-7102-8866, McGill University, corresponding author), Janique Dubois (0009-0004-4000-9680, University of Ottawa)
Year2020
Volume53
Issue3
Pages695-715
Publication date2020-09-01
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueCanadian Journal of Political Science (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 0008-4239 • E-ISSN: 1744-9324
PublisherCambridge University Press (CUP) (PUBLISHER)
DOI10.1017/s0008423920000268
OpenAlexW3109410051
LanguageFR
Citations received1
References cited17

Depuis l'arrêtPowleyde la Cour suprême du Canada en 2003, les études métisses se sont fortement politisées dans la mesure où les conclusions des chercheurs qui servent d'experts dans les causes portées devant les tribunaux ont le potentiel d'avoir une influence concrète sur les jugements rendus. Cet article cartographie les réseaux intellectuels formés par les publications en études métisses à partir d'une analyse de réseaux qui utilise le logiciel UCINet. Notre analyse révèle la présence de deux paradigmes distincts qui proposent des conceptions opposées de l'identité métisse. D'une part, les chercheurs du paradigme de l'hybridité présentent le Métis comme étant issu d'une ascendance mixte. D'autre part, les chercheurs du paradigme de l'ethnogenèse conçoivent le Métis comme appartenant à une nation autochtone distincte. Notre analyse des réseaux en études métisses met en lumière les relations de pouvoir qui animent les débats politiques, juridiques et culturels sur l'identité métisse

Humanities · Canadian Identity and History · Indigenous Health, Education, and Rights · Indigenous Studies and Ecology · Philosophy

Tools

Open DOI