Skip to main content

ETHNOS_APP

Home • Search • Journals • List 0

Two Conceptions of Inequality and Natural Difference

Bibliographic Data

ID6237864
AuthorsMarguerite Deslauriers (McGill University, corresponding author)
Year2004
Volume37
Issue4
Pages787-809
Publication date2004-12-01
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueCanadian Journal of Political Science (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 0008-4239 • E-ISSN: 1744-9324
PublisherCambridge University Press (CUP) (PUBLISHER)
DOI10.1017/s0008423904990129
OpenAlexW2100241664
LanguageEN
References cited14

I argue in this paper that there are certain similarities between Catharine MacKinnon, on the one hand, and Mary Wollstonecraft and Jean Jacques Rousseau, on the other, in the conception of inequality and its origins. All three make two important claims that characterize their accounts of inequality: first, that inequality is not natural, and second, that the differences which are alleged to justify inequality are in fact produced by the inequality. These two claims distinguish one way of arguing for equality. I contrast this with another way of arguing for equality, one which acknowledges natural differences.Résumé.Dans ce texte, je soutiens qu'il y a des similarités entre les conceptions de l'inégalité et de ses origines de Catharine MacKinnon d'une part et de Rousseau et Wollstonecraft d'autre part. Tous trois soutiennent deux thèses importantes qui caractérisent leur conception de l'inégalité : premièrement, l'inégalité n'est pas naturelle; deuxièmement, les différences qui sont invoquées pour justifier l'inégalité sont en fait le produit de cette inégalité. Ces deux positions sont distinctives d'une ligne d'argumentation défendant l'égalité. Je contraste cette ligne d'argumentation avec une seconde façon de défendre l'égalité qui diffère de la première en ce qu'elle reconnaît les différences naturelles

Argumentation theory · Epistemology · Ethnology · Humanities · Inequality · Sociology · Feminism, Gender, and Sexuality Studies · Mathematics · Philosophy · Political Theory and Influence · Religion, Gender, and Enlightenment

  • A vindication of political virtue

    Virginia Sapiro•A vindication of political virtue•1992

  • Difference and Dominance

    Catharine A Mackinnon, Catharine Mackinnon•Feminism and politics•1998

  • Justice, Gender, and the Family

    Susan Moller Okin•Columbia Law Review•1990

  • Discours sur l'origine et les fondements de l'inégalité parmi les hommes

    Laurence Hansen-Løve, Jean-Jacques Rousseau et al.•Discours sur l'origine et les…•2011

  • Justice and the Politics of Difference

    Danielle S Allen, Iris Marion Young•Justice and the Politics of…•2012

  • Rethinking Obligation

    Open Access•Nancy J Hirschmann•Rethinking Obligation•2019

  • The Sceptical Feminist

    Antony Flew, Janet Radcliffe Richards•The Philosophical Quarterly•1981

  • From the Subjection of Women

    John Stuart Mill, Gordon Lloyd et al.•Two Narratives of Political Economy•1869

  • The Radical Ideas of Mary Wollstonecraft

    Open Access•Susan Ferguson•Canadian Journal of Political…•1999

  • Philosophy and the State in France. The Renaissance to the Enlightenment

    Nannerl O Keohane, Georges-L Bérubé•Renaissance and Reformation•1969

  • Eve and the New Jerusalem

    Catherine Hall, Barbara Taylor•Feminist Review•1983

Highly citedNo

Tools

Open DOISci-Hub
Ethnos_APP • Open Source Project • MIT License • Frontend v2.0.0 • Privacy and Cookies • API Documentation: api.ethnos.app/docs • API Source Code: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17049435 • Frontend Source Code: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17050053 • cruz.rio.br • Expectantes Misericordiae