Interest Groups and the Canadian Parliament

Activities, Interaction, Legitimacy, and Influence

Bibliographic Data

ID6237945
AuthorsRobert Presthus (York University, corresponding author)
Year1971
Volume4
Issue4
Pages444-460
Publication date1971-12-01
Peer ReviewedYes
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueCanadian Journal of Political Science (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 0008-4239 • E-ISSN: 1744-9324
PublisherCambridge University Press (CUP) (PUBLISHER)
DOI10.1017/s000842390002998x
OpenAlexW2100920500
LanguageEN
Citations received9
References cited10

A partir d'un échantillon de 140 députés fédéraux, l'article veut (1) dégager empiriquement certaines constantes relatives à l'interaction entre les groupes d'intérêt et les membres de la Chambre des Communes et (2) vérifier un aspect de la théorie de George Homans qui pourrait peut-être les expliquer.Fondamentalement, Homans soutient que l'interaction entre groupes, d'abord générée par des activités communes, finit par imposer aux participants un consensus sur certaines valeurs et qui se manifeste au sein d'activités mutuelles répétées et dans le renforcement ultérieur des liens et influence entre eux.Appliquée aux relations entre législateurs et membres des lobbies, ce paradigme a révélé qu'il existe des relations non-linéaires dans lesquelles les députés, toujours via des activités communes, tendent à adopter des attitudes favorables à l'égard de l'action des lobbies mais que ces interactions et attitudes ne renforcent pas dans un sens favorable la perception qu'ils ont de leur influence. Cependant, l'associadon attendue comme favorable entre légitimisation et influence perçue apparaît de fait.Interaction, légitimité et influence perçue de la part des groupes d'intérêt varient de beaucoup d'un parti à l'autre: les libéraux affichent une interaction nettement plus élevée (NDT; ils sont au pouvoir), les conservateurs font montre de plus grande légitimisation alors que le NDP (NDT: parti socialiste) déclarent franchement plus élevée l'influence estimée. Tous les législateurs semblent dépendre fortement de l'information que leur fournit les groupes d'intérêt, leur habilité à mobiliser l'opinion et de leur caractère représentatif.L'utilité fonctionnelle élevée et le haut degré de légitimité attribuée aux groupes d'intérêt par la plupart des députés suggère que le rôle qu'on leur attribue dans le système politique devrait être considérablement revisé

Humanities · Political science · Electoral Systems and Political Participation · Philosophy · Political Influence and Corporate Strategies · Public Policy and Administration Research

Tools

Open DOISci-Hub