Three Components of Political Obligation

Bibliographic Data

ID6240294
AuthorsBentley Lebaron (Brock University, corresponding author)
Year1973
Volume6
Issue3
Pages478-493
Publication date1973-09-01
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueCanadian Journal of Political Science (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 0008-4239 • E-ISSN: 1744-9324
PublisherCambridge University Press (CUP) (PUBLISHER)
DOI10.1017/s000842390004004x
OpenAlexW2040406964
LanguageEN
References cited11

Cet article a pour but de présenter une théorie générale de l'obligation politique et, ce faisant, de dissiper certaines confusions et d'éclairer certaines controverses engendrées par de récents écrits sur ce sujet.Toutes les obligations ne sont pas de même nature. C'est pourquoi une théorie générale de l'obligation doit rendre compte des différents types d'obligations selon qu'elles ont des origines différentes et qu'elles s'appuient sur des pouvoirs différents. L'obligation politique se présente comme un amalgame composé d'au moins trois types d'obligation: l'obligation légate, l'obligation morale et « l'engagement interpersonnel » (inter-personal commitment) tel la promesse, le contrat et le consentement. Dans la mesure où il y a souvent conflit entre ces trois types primaires d'obligation, les cas intéressants d'obligation politique sont toujours d'une analyse difficile, dont il n'est pas évident qu'on puisse arriver à les solutionner.On trouvera dans cet article des précisions sur la nature des trois types primaires d'obligations et de leurs modes potentiels d'interaction.En conclusion, l'auteur démontre brièvement comment son approche triadique de l'obligation politique peut aider à résoudre certaines questions classiques ayant trait à la désobéissance civile, à la légitimité et à la participation

Humanities · Obligation · Political science · Politics · Historical Economic and Legal Thought · Law · Multicultural Socio-Legal Studies · Philosophy · Psychology of Social Influence

Tools

Open DOISci-Hub