Sul Grado Di Proporzionalità Di Alcune Formule Elettorali
Bibliographic Data
| ID | 6275970 |
|---|---|
| Authors | Arend Lijphart (corresponding author) |
| Year | 1983 |
| Volume | 13 |
| Issue | 2 |
| Pages | 295-305 |
| Publication date | 1983-08-01 |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Italian Political Science Review/Rivista Italiana di Scienza Politica (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0048-8402 • E-ISSN: 2057-4908 |
| Publisher | Cambridge University Press (CUP) (PUBLISHER) |
| DOI | 10.1017/s0048840200001908 |
| OpenAlex | W2803679802 |
| Language | IT |
| Citations received | 2 |
| References cited | 6 |
IntroduzioneNella letteratura sui sistemi elettorali è ben consolidata l'idea che la rappresentanza proporzionale (R.P.) abbia in genere maggior successo nel raggiungere il suo obiettivo principale — una trasformazione ragionevolmente proporzionale dei voti in seggi — soprattutto rispetto alle formule maggioritarie a uno o due turni. Una delle «proposizioni differenziali» di Douglas W. Rae è che «le formule di rappresentanza proporzionale tendono a distribuire i seggi in modo più proporzionale delle formule maggioritarie». È altrettanto noto che le diverse formule di R.P. non sono proporzionali nella stessa misura, ma gli studiosi sono in disaccordo su quali di esse siano più proporzionali e quali meno
Art · Humanities · Electoral Systems and Political Participation
| Citations per year | 0.05 |
|---|---|
| Citation span | 1984 - 1994 (11) |
| Highly cited | No |