Cartographier la structure enthymématique des contre-arguments. Introduction aux schémas Iamt
Bibliographic Data
| ID | 6415564 |
|---|---|
| Authors | Andrea Rocci (0000-0001-7156-5402, Università della Svizzera italiana), Costanza Lucchini (0009-0005-5901-8306, Università della Svizzera italiana) |
| Year | 2025 |
| Volume | 34 |
| Publication date | 2025-01-01 |
| Peer Reviewed | Yes |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Argumentation et analyse du discours (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 1565-8961 • E-ISSN: 1565-8961 |
| Publisher | OpenEdition (PUBLISHER) |
| DOI | 10.4000/13q0f |
| OpenAlex | W4409336122 |
| Language | FR |
| References cited | 20 |
Ce travail examine les problèmes que soulèvent différentes approches de la schématisation de l’argumentation dans le traitement d’un schéma simple de concession et de contre-argumentation au sein d’un discours monologique. Nous nous concentrons en particulier sur les forces et faiblesses complémentaires de la théorie de l'ancrage des inférences (IAT), une approche orientée vers l’annotation du discours, et du modèle argumentatif des sujets (AMT), qui se concentre sur la reconstruction en profondeur des enthymèmes et des schémas argumentatifs. Nous proposons ensuite un nouveau cadre combiné, appelé IAMT, pour la schématisation des enthymèmes ; ce cadre représente à la fois les étapes inférentielles réalisées et leur relation avec la structure du discours. Nous montrons comment le diagramme IAMT permet de représenter pleinement les structures inférentielles reconstruites à la fois du contre-argument et de sa cible ainsi que de leur interaction logique, tout en les ancrant dans la dispositio séquentielle du modèle de concession et de contre-argument
Inference in Argumentation
Concession and reassertion
Pragmatic inference and argumentation in intercultural communication
Trust-Repair Strategies in Crisis Rhetorical (Sub-)Arenas
Circularity in ethotic structures
Aristotle's enthymeme revisited
Enthymemes and Topoi in Dialogue
Pragmatics for argumentation
Questions in argumentative dialogue
| Citation velocity | historical |
|---|---|
| Highly cited | No |