Skip to main content

ETHNOS_APP

Home • Search • Journals • List 0

Cartographier la structure enthymématique des contre-arguments. Introduction aux schémas Iamt

Bibliographic Data

ID6415564
AuthorsAndrea Rocci (0000-0001-7156-5402, Università della Svizzera italiana), Costanza Lucchini (0009-0005-5901-8306, Università della Svizzera italiana)
Year2025
Volume34
Publication date2025-01-01
Peer ReviewedYes
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueArgumentation et analyse du discours (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 1565-8961 • E-ISSN: 1565-8961
PublisherOpenEdition (PUBLISHER)
DOI10.4000/13q0f
OpenAlexW4409336122
LanguageFR
References cited20

Ce travail examine les problèmes que soulèvent différentes approches de la schématisation de l’argumentation dans le traitement d’un schéma simple de concession et de contre-argumentation au sein d’un discours monologique. Nous nous concentrons en particulier sur les forces et faiblesses complémentaires de la théorie de l'ancrage des inférences (IAT), une approche orientée vers l’annotation du discours, et du modèle argumentatif des sujets (AMT), qui se concentre sur la reconstruction en profondeur des enthymèmes et des schémas argumentatifs. Nous proposons ensuite un nouveau cadre combiné, appelé IAMT, pour la schématisation des enthymèmes ; ce cadre représente à la fois les étapes inférentielles réalisées et leur relation avec la structure du discours. Nous montrons comment le diagramme IAMT permet de représenter pleinement les structures inférentielles reconstruites à la fois du contre-argument et de sa cible ainsi que de leur interaction logique, tout en les ancrant dans la dispositio séquentielle du modèle de concession et de contre-argument

Linguistics and Discourse Analysis · Philosophy

  • Inference in Argumentation

    Open Access•Eddo Rigotti, Greco et al.•Inference in Argumentation•2019

  • Concession and reassertion

    Jan Lindstrom, Anne-Marie Londen•Text and Talk•2013

  • Pragmatic inference and argumentation in intercultural communication

    Andrea Rocci•Intercultural Pragmatics•2006

  • Trust-Repair Strategies in Crisis Rhetorical (Sub-)Arenas

    Rudi Palmieri, Elena Musi•International Journal of…•2020

  • Circularity in ethotic structures

    Open Access•Katarzyna Budzynska•Synthese•2013

  • Aristotle's enthymeme revisited

    Lloyd F Bitzer•Quarterly Journal of Speech•1959

  • Enthymemes and Topoi in Dialogue

    Open Access•Ellen Breitholtz•Enthymemes and topoi in dialogue•2020

  • Pragmatics for argumentation

    Open Access•Steve Oswald•Journal of Pragmatics•2023

  • Questions in argumentative dialogue

    Open Access•Annette Hautli-Janisz, Katarzyna Budzynska et al.•Journal of Pragmatics•2022

Citation velocityhistorical
Highly citedNo

Tools

Open DOIOpen Access
Ethnos_APP • Open Source Project • MIT License • Frontend v2.0.0 • Privacy and Cookies • API Documentation: api.ethnos.app/docs • API Source Code: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17049435 • Frontend Source Code: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17050053 • cruz.rio.br • Expectantes Misericordiae