Chapitre 22. Répartition des petits éléments lithiques

Plus de 250 000 petits éléments lithiques – silex, quartzite, dolérite, schiste, grès, gneiss, granite, calcaire et oxydes – ont été récoltés dans les refus de tamis. Chacune des catégories de matières premières témoigne d’une concentration de petits vestiges globalement cohérente avec la répartition spatiale des vestiges plus grands. Une observation plus précise, sur quatre mètres carrés, est proposée en ce qui concerne les éléments en silex. Ces petits vestiges témoignent des activités de taille effectuées sur place, avec notamment de nombreuses esquilles liées à la préparation du débitage ou du façonnage. Ces observations plus précises apportent aussi des informations concernant la fabrication ou l’utilisation des outils, avec la présence des éclats de retouches et des éléments issus des pièces esquillées.Les plans montrent des variations très proches entre la densité totale de matériel, et celle plus spécifique du silex, du quartzite ou de la dolérite. Le plan illustrant la répartition des silex révèle parfois une certaine différence entre une très forte concentration de pièces coordonnées et une densité d’éléments issus des refus de tamis assez faible. Quelques variations peuvent être remarquées en ce qui concerne la répartition selon les différences de mailles : les éléments de moins de 2 mm sont très fréquents sur toutes les zones denses tandis que les éléments de fraction 5 mm et 10 mm sont moins concentrés au sud. Les silex chauffés mettent en avant les zones de chauffe déjà pressenties avec les éléments plus grands.Les éléments en silex issus des refus de tamis ont été comparés avec ceux issus d’un corpus expérimental de débitage laminaire et de façonnage bifacial. Cette analyse peut être comparée à la totalité des petits silex décomptés. Les taux d’éléments issus des refus de tamis de 2 mm sont très proches pour les trois assemblages, autour de 80 %. Des variations sont visibles avec un taux plus élevé d’éléments issus du tamis 5 mm (à 19,38 %) et un taux moins élevé pour ceux issus du tamis 10 mm (2,5 %). Cette différence pourrait provenir du prélèvement de plusieurs centaines de pièces de petites dimensions coordonnées au cours de la fouille (et donc non mises parmi les refus de tamis). De plus, même si ce corpus est comparable en termes de quantité, il est évident que ces résultats doivent être pris avec précaution : en effet, chaque débitage ou façonnage n’a pas été fait intégralement sur place sur le site (emport de pièces ou segmentation de l’activité de taille à d’autres endroits).Ces premières observations contribuent à ouvrir des perspectives sur l’intérêt de la récolte et de l’observation des micro-vestiges archéologiques. Leur quantité témoigne de la cohérence spatiale des zones fouillées et de leur préservation. De plus, ils reflètent les activités de taille effectuées sur place. L’observation plus détaillée du silex, sur quatre mètres carrés, met en avant l’existence d’éclats de retouche d’outils, ce qui donne un potentiel d’étude certain sur les activités de consommation des outillages à cette échelle, en complément des vestiges classiques

Cote d ivoire · Road accident · West indies · Ginkgo biloba and Cashew Applications · Ginseng Biological Effects and Applications · Parkinson's Disease Mechanisms and Treatments