Sur les trois interprétations d’ Andromaque de Jean Racine

Notre étude examine trois approches interprétatives de l’ Andromaque de Racine : la psychocritique, le structuralisme et la problématologie. Mauron emploie une méthode psychocritique basée sur la théorie freudienne, analysant les schémas récurrents et le « complexe d’Œdipe » à travers l’inconscient et les expériences d’enfance de Racine. Barthes adopte une perspective structuraliste, délaissant l’analyse biographique au profit de l’examen du système interne des personnages et de leurs fonctions, tels que le « Père » et le « Fils », ainsi que les dynamiques de pouvoir et de désir, tout en explorant différentes formes d’amour comme « l’Éros sororal » et « l’Éros-Événement ». Meyer, à travers la problématologie, interprète la tragédie comme le produit d’une tension entre les structures sociales établies et la remise en question identitaire issue des changements historiques. Il soutient que les personnages guidés par la passion, comme Pyrrhus, perturbent l’ordre établi, ce qui mène à leur chute. Notre étude démontre que l’interprétation de Meyer s’aligne le plus étroitement avec les réalités sociales de l’époque, offrant des perspectives précieuses pour comprendre la tragédie, particulièrement dans les analyses comparatives des tragédies occidentales et chinoises

Humanities · Classical Antiquity Studies · Historical and Literary Analyses · Historical and Literary Studies · Philosophy