L’expertise médicale dans une affaire d’avortement au Maroc

Le Corps Comme Terrain De Confrontation De La Preuve

Datos Bibliográficos

ID6458779
AutoresMariam Benalioua (Les Afriques dans le Monde, autor de correspondencia)
Año2025
Volumen46
Páginas41-57
Fecha de publicación2025-01-01
Peer ReviewedSí
Open AccessSí
TipoARTICLE
RevistaTracés (JOURNAL)
Identificadores de la revistaISSN: 1763-0061 • E-ISSN: 1963-1812
EditorialÉcole normale supérieure Editions (PUBLISHER • FR)
DOI10.4000/13wwm
OpenAlexW4410320738
IdiomaFR
Referencias citadas22

Cet article explore les opérations par lesquelles le droit et la science construisent une narration scientifiquement et juridiquement pertinente. Il s’appuie sur des observations ethnographiques réalisées lors d’un procès pour avortement d’une journaliste marocaine reconnue pour ses opinions critiques. L’utilisation de l’expertise médicale par le parquet de Rabat, dans le but de revendiquer l’impartialité de la justice dans cette affaire, a suscité un débat national sur les libertés individuelles et politiques, transformant ainsi ce cas en une « affaire ». La journaliste a été soumise de force à une expertise médicale peu de temps après son arrestation, et les résultats de cette expertise ont été largement diffusés dans les médias alors même que l’enquête était en cours. Cela a conféré à cette expertise un rôle central dans la construction des arguments, en faveur ou contre l’avortement, tant du côté des acteurs judiciaires que des acteurs extrajudiciaires. L’article s’efforce d’analyser les stratégies utilisées pour établir la vérité sur la base d’une seule preuve scientifique lors d’un procès, ainsi que les différentes manières dont cette preuve se trouve construite et déconstruite par le procureur et la défense pour établir une « vérité judiciaire

Art · Humanities · Political science · Health, Medicine and Society · Historical and Scientific Studies · Migration, Identity, and Health