Les noms généraux d’humains et l’anaphore associative collective

Les travaux consacrés aux noms généraux mettent régulièrement en avant leur prédisposition à opérer certaines reprises anaphoriques (reprises infidèles ou résomptives) et rapprochent le rôle qu’ils peuvent jouer pour la cohésion du texte de celui de certains pronoms. Nous nous intéressons ici aux relations entre les noms généraux et un autre type d’anaphore, l’anaphore associative, et, plus précisément, à l’aptitude de noms généraux d’humains comme personne , gens ou membre , à introduire de nouveaux référents sous un mode associatif après la mention d’une collection d’humains (par exemple, un comité , une famille , une foule ). Nous soulignons que ce n’est finalement que de manière indirecte, par l’intermédiaire de SN indéfinis (ex. certains membres, plusieurs personnes ) référant à un sous-ensemble d’individus associés à telle ou telle collection, que l’anaphore associative tire véritablement profit de la polyvalence référentielle des noms généraux et que, lorsqu’il s’agit de désigner, de manière générale, un ensemble, et non plus un sous-ensemble, d’individus, ce sont des formes pronominales ( ils collectif, tout le monde ) ou quasi pronominales ( les gens ) qui sont utilisées

Gens · Humanities · Historical Linguistics and Language Studies · Linguistics and Discourse Analysis · linguistics and terminology studies · Philosophy