Análise dos jornais
O Estado de S. Paulo” e “Diário de Notícias”. Diferentes posicionamentos da imprensa acerca do Movimento de 1932
Bibliographic Data
| ID | 7282734 |
|---|---|
| Authors | Bruna Oliveira Da Silva (Universidade de São Paulo), Graziela Mazzeo Madeira (Universidade de São Paulo) |
| Year | 2018 |
| Volume | 6 |
| Issue | 6 |
| Pages | 165-191 |
| Publication date | 2018-11-29 |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Epígrafe (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 2318-8855 • E-ISSN: 2318-8855 |
| Publisher | University of São Paulo (PUBLISHER • BR) |
| DOI | 10.11606/issn.2318-8855.v6i6p165-191 |
| OpenAlex | W2903814870 |
| Language | PT |
Este artigo propõe contrapor os jornais “O Estado de S. Paulo” e “Diário de Notícias” no período em que ocorre o Movimento de 1932. Objetiva-se analisar as diferentes posições da imprensa acerca deste acontecimento. Para tanto, investiga-se as quatro primeiras páginas que noticiam o início e o término do Movimento, nos dias 11 de julho e 04 de outubro de 1932. Nestas, averígua-se tanto a disposição textual e imagética proposta pelos editores, quanto o conteúdo nelas exposto. Adota-se como principal referência para este estudo, o posicionamento assumido por Maria Helena Capelato na obra O movimento de 32: a causa paulista. Evidencia-se a polarização política existente entre os periódicos e, por conseguinte, tendo por base que a imprensa é um veículo de comunicação capaz de influenciar a opinião pública através dos discursos expostos ressalta-se sua relevância para a análise deste acontecimento. Assim, o Movimento de 1932 pode ser compreendido de maneiras distintas, à depender dos interesses que os agentes históricos envolvidos, tais como: os editores, a elite paulista e o Governo almejam perpetuar, seja no período considerado ou nos dias atuais
Art · Humanities · Brazilian cultural history and politics · Gender, Sexuality, and Education · Philosophy · Urban Development and Societal Issues
| Highly cited | No |
|---|