Territoire géométrique et centralité urbaine. Le découpage de la France en départements. 1789-1790
Bibliographic Data
| ID | 7329690 |
|---|---|
| Authors | Marie-Vic Ozouf-Marignier (corresponding author) |
| Year | 1984 |
| Volume | 22 |
| Issue | 1 |
| Pages | 58-70 |
| Publication date | 1984-01-01 |
| Open Access | No |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Les Annales de la Recherche Urbaine (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0180-930X • E-ISSN: 2497-7098 |
| Publisher | PERSEE Program (PUBLISHER) |
| DOI | 10.3406/aru.1984.1137 |
| OpenAlex | W166287083 |
| Language | FR |
| Citations received | 10 |
Proyecto geométrico y centralismo urbano. La reorganizacion del territorio francés. 1789-1790. Uno de los temas fundamentales que dio base al proyecto de departamentalizacion y al debate que tuvo lugar en la Asamblea Nacional y en las provincias al mismo tiempo, fue el principio de centralismo. En 1789, en el mismo momento en que los privilegios acaban de ser abolidos y las instituciones locales desmanteladas, la nueva subdivision del territorio frances aparece como el medio para lograr la unidad del reino : una red de circunscripciones con dimensiones identicas asegurara la igualdad de la representacion electoral ; ademas, se formara una jerarquia de asembleas encajadas unas dentro de las otras (cantones, distritos, departementos) , que obedecera al principio de sumision de las partes, en funcion del todo. En efecto, las nuevas divisiones no seran consideradas como elementos distintos y autonomos de una confederacion : tendran existencia en funcion de la nacion en su totalidad, a la cual concurriran para formar el organo legislativo y hacer ejecutar las leyes, en dependencia del gobierno central. El ideal centralizador que se manifiesta en este proyecto, atemperado por una real preocupacion democratica de advenimiento a los derechos civicos y als servicio publico, deja nonobstante de lado el problema de la localizacion y de la eleccion de los futuros centros de ejercicio de estas asambleas electorales y administrativas. Esta negligencia se explica por la desconfianza expresada f rente a la ciudad como lugar de dominacion social y espacial, de manera que el pensamiento constituyente ofrece la paradoja de querer establecer un regimen centralizado, rechazando al mismo tiempo el centralismo urba-no. De este modo, la unica regla prescripta para la determinacion de cabeceras de distrito, es el centralismo geometrico dentro de la circunscripcion. Sin embargo, en el mismo 1789, la opinion local y sobre todo la urbana, reaccionaron energicamente contra esta reticencia manifestada en el debate parlamentario. Una volumi-nosa correspondencia es enviada a la Asamblea para hacer valer el papel fundamental de la ciudad en materia de organizacion territorial. Al principio de centralismo geometrico se lo substituye por el reconocimiento de centralismo urbano, en su expresion social, economica y administrativ a, en nombre del cual cada ciudad pide la atribucion de una cabecera de distrito. La departamentalizacion se instaurai finalmente sobre la base de un compromiso entre este ideal racionalizador, geometrico, y sus variantes ocasionadas por las distintas voluntades urbanas y locales
Humanities · Political science · Historical and socio-economic studies of Spain and related regions · Multiculturalism, Politics, Migration, Gender · Philosophy · Urbanism, Landscape, and Tourism Studies
Growing intensity in the fifteenth century
If not Weber, then what?
Absolutism, bureaucracy, and eighteenth-century fiscal-military states
Constitutional officialdom
Twelfth-century feudal officialdom
Weber’s scorecard
Patrimonialism and ninth-century government
The nation-state, Paris and cartography in eighteenth- and nineteenth-century France
Weber's Scorecard
De L'universalisme constituant aux intérêts locaux
| Citations per year | 0.25 |
|---|---|
| Citation span | 1986 - 2024 (39) |
| Highly cited | No |