Hay lugar para el consentimiento informado en los tratamientos de las personas con psicosis
Una Reflexión Sobre El Tratamiento De Las Psicosis
Bibliographic Data
| ID | 7369656 |
|---|---|
| Authors | Miguel A Valverde (0000-0002-6961-3361, Complejo Hospitalario de Navarra), José A Inchauspe (Hospital San Juan de Dios) |
| Year | 2014 |
| Issue | 30 |
| Pages | 40-65 |
| Publication date | 2014-01-01 |
| Peer Reviewed | Yes |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Revista de Bioética y Derecho (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 1886-5887 • E-ISSN: 1886-5887 |
| Publisher | Edicions de la Universitat de Barcelona (PUBLISHER) |
| DOI | 10.4321/s1886-58872014000100004 |
| OpenAlex | W1989680816 |
| SCIELO_PID | S1886-58872014000100004 |
| Language | ES |
| References cited | 3 |
La práctica del consentimiento informado (CI) en Salud Mental es inhabitual, más aún para lospacientes psicóticos, a pesar de que tanto la legislación vigente, como las declaraciones deasociaciones profesionales, organizaciones de pacientes y códigos deontológicos defienden elconsentimiento informado y la autonomía del paciente, también para las personas con psicosis. Eshabitual que pacientes y allegados desconozcan el alcance, límites y riesgos del tratamientofarmacológico usual o la existencia de otros abordajesLas razones del déficit de CI pueden hallarse en las peculiaridades de estos pacientes, perotambién en el presupuesto de que la psicosis impacta en el mismo núcleo de la persona, y por ello seve al afectado como incapaz de comprender y consentir.Coexisten hoy dos estilos diferentes de acoger al paciente con dificultades de tipo psicótico:uno, la corriente principal que tiene como objetivobloquear el proceso psicótico y revertirlo medianteel uso principal de antipsicóticos, y otro, que incluye diversos modelos que acogen a la personapsicótica con sus dificultades, que propone construir un marco de comprensión para sus experiencias.Los resultados no muestran superioridad del modelodominante, más bien todo lo contrario.Cuando se da la palabra a los usuarios estos defienden su autonomía y derecho a decidir,rechazando los modelos coercitivos.El CI, dar poder para decidir al paciente, además de un derecho es también un factor derecuperación para muchos pacientes.Su puesta en práctica necesitaría cambios significativos en la formación de los profesionales yen la constitución de las actuales Redes Asistenciales de Salud Mental
Active listening · Alternative medicine · Autonomy · Humanities · Informed consent · Mainstream · Political science · Psychiatry · Psychotherapist · Waiver · Ethics and bioethics in healthcare · Healthcare Decision-Making and Restraints · Law · Medicine · Mental Health and Psychiatry · Nursing · Philosophy · Psychology
| Citation velocity | historical |
|---|---|
| Highly cited | No |