L’Union européenne
Un champion en trompe l’œil de l’aide publique au développement
Bibliographic Data
| ID | 7732050 |
|---|---|
| Authors | Yann Richard (0000-0001-9427-1626, Laboratoire Dynamiques Sociales et Recomposition des Espaces, corresponding author) |
| Year | 2008 |
| Volume | 3 |
| Publication date | 2008-01-01 |
| Peer Reviewed | Yes |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Confins (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 1958-9212 • E-ISSN: 1958-9212 |
| Publisher | OpenEdition (PUBLISHER) |
| DOI | 10.4000/confins.2793 |
| OpenAlex | W1981108686 |
| Language | FR |
| References cited | 6 |
L’Union européenne est le premier bailleur de fonds de l’aide publique au développement dans le monde. Elle y consacre des sommes plus importantes que les États-Unis et le Japon et elle domine dans l’aide au développement perçue par la quasi-totalité des pays bénéficiaires (pays en développement et pays en transition). Elle est le premier donateur aussi bien pour l’importance de sommes dépensées que pour l’effort consenti (l’aide rapportée au revenu national brut ou bien au nombre des habitants des pays donateurs). Mais ce statut de premier donateur est en partie illusoire. Cette domination vient de l’addition artificielle de l’aide versée par la Commission européenne et de l’aide versée par les pays membres de l’UE 15. Or, l’analyse des statistiques de l’aide au développement montre que ces deux types de donateurs ne suivent pas les mêmes logiques pour l’allocation géographique de leur aide. L’aide au développement versée par l’Union, comparativement à celle versée par le Japon et les États-Unis, semble avoir un caractère universel. Cette apparente générosité ne cache-t-elle pas une faiblesse ? On peut se demander si l’aide européenne ne souffre pas en réalité d’une trop grande dispersion. Par ailleurs, la géographie de l’aide versée par l’UE ne semble pas correspondre au discours européen qui met au sommet de l’agenda politique de l’Union le développement des relations avec ses voisins géographiques. Ce manque de cohérence transparaît dans l’évolution inverse des aides versées par la Commission (en augmentation) et par les pays membres de l’UE (en baisse). L’Union s’est bel et bien engagée dans une réforme de la gouvernance de son aide au développement (déclaration de Paris, Objectifs du Millénaire pour le développement). Néanmoins, les tendances que nous soulignons dans cet article montrent que les résultats sont encore à venir. La faible lisibilité de l’action de l’UE explique qu’elle ne retire guère de capital politique des sommes importantes qu’elle consacre à l’aide
Art · Humanities · Political science · International Development and Aid · Poverty, Education, and Child Welfare · Religion, Society, and Development
| Citation velocity | historical |
|---|---|
| Highly cited | No |