Le débat présidentiel. Un combat de mots. Une victoire aux points

Bibliographic Data

ID7899443
AuthorsPatrick Charaudeau (0000-0002-1219-1401, Centre National de la Recherche Scientifique, corresponding author)
Year2015
Volume151
Issue1
Pages109-129
Publication date2015-02-01
Peer ReviewedYes
Open AccessNo
TypeARTICLE
VenueLangage et société (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 0181-4095 • E-ISSN: 2101-0382
PublisherCAIRN (PUBLISHER)
DOI10.3917/ls.151.0109
OpenAlexW2010460381
LanguageFR
Citations received5

Le propos de ce texte est d’analyser le débat présidentiel d’entre les deux tours de l’élection du président de la République de l’année 2012. Cette analyse repose sur une hypothèse générale : en situation de communication réelle, l’influence qu’un locuteur peut exercer sur un interlocuteur ou un public ne relève pas tant de l’argumentation que de la persuasion : l’argumentation est de l’ordre d’une certaine rationalité abstraite, même lorsque celle-ci y intègre des éléments émotionnels, la persuasion est d’ordre interactionnel, c’est-à-dire de l’ensemble des éléments qui interviennent dans un échange langagier. Il s’agit ici de repérer les indices de persuasion qui se sont échangés dans cette joute oratoire du débat présidentiel, pour attaquer l’adversaire, construire une image de soi-même, et se faire le porte-parole de certaines catégories sociales. Il est difficile d’établir un catalogue des marqueurs discursifs mais il est possible de repérer différents procédés utilisés par les débatteurs, en évaluer les effets possibles , et faire des hypothèses sur le rapport de force qui s’instaure entre ceux-ci

Humanities · Political science · French Language Learning Methods · Linguistics and Discourse Analysis · linguistics and terminology studies · Philosophy

Tools

Open DOI