Oral et illusion d’oral

Indices D’oralité Dans Les Sous-Titres De Dialogues De Film

Bibliographic Data

ID7920153
AuthorsMarie-Noëlle Guillot (0000-0002-4382-8006, University of East Anglia, Norwich, United Kingdom, corresponding author)
Year2007
Volume52
Issue2
Pages239-259
Publication date2007-08-02
Peer ReviewedYes
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueMeta Journal des traducteurs (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 0026-0452 • E-ISSN: 1492-1421
PublisherConsortium Erudit (PUBLISHER • CA)
DOI10.7202/016068ar
OpenAlexW2059244037
LanguageEN
Citations received5
References cited8

Lorsque que l’on parle d’oralité dans les sous-titres de films, c’est souvent en termes de perte par rapport aux dialogues sources, dont l’oralité, elle, semble peu mise en question. Elle ne va pourtant pas de soi. Les dialogues de films ne sont pas de l’oral, ils en créent l’illusion. Si, comme l’avance Fowler (1991, 2000), le sens de l’oralité ne relève pas uniquement de la projection par le canal oral, facteur qui différencie dialogues et sous-titres, quel rapport y a-t-il entre cette illusion et celle que doit aussi ménager le sous-titrage ? C’est à cette question que s’intéresse cet article, qui s’appuie sur la comparaison de dialogues et sous-titres correspondants du film 37°2 le matin (Beineix 1986) par rapport à l’oral spontané, et sur la théorie du mode de Fowler, pour conclure que, paradoxalement, les contraintes du sous-titrage en stimulent le potentiel à produire l’expérience de l’oralité

Art · Humanities · Linguistics and Discourse Analysis · linguistics and terminology studies · Philosophy · Translation Studies and Practices

Tools

Open DOI