Documentos Psicológicos

Um Estudo Comparativo das Resoluções CFP n.o 006/2019 e CFP n.o 007/2003

Bibliographic Data

ID7982503
AuthorsMaria Liliane Gomes Dos Santos (0000-0002-3803-3612, Universidade Federal do Acre), Larissa Oliveira França (0000-0002-4230-979X, Universidade Federal do Acre)
Year2023
Volume43
Publication date2023-01-01
Peer ReviewedYes
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenuePsicologia Ciência e Profissão (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 1414-9893 • E-ISSN: 1982-3703
PublisherFapUNIFESP (SciELO) (PUBLISHER)
DOI10.1590/1982-3703003251711
OpenAlexW4382788317
SCIELO_PIDS1414-98932023000100271
LanguageES
References cited9

As resoluções emitidas pelo Sistema Conselhos são instrumentos essenciais de orientação e promoção de práticas éticas que denotem qualidade técnica no exercício profissional da Psicologia. Dada a complexidade que envolve a elaboração de documentos psicológicos, esta pesquisa teve como objetivo identificar as principais mudanças observadas no texto da recém-publicada Resolução CFP n.o 006/2019 quando comparada à Resolução CFP n.o 007/2003, ambas referidas à elaboração de documentos psicológicos. Trata-se de uma pesquisa descritiva-comparativa de abordagem qualitativa, que utilizou da análise de conteúdo no tratamento e interpretação dos dados oriundos de fonte exclusivamente documental. Os resultados indicaram poucas diferenças qualitativas entre os marcos resolutivos, embora se vislumbre altamente relevante o ganho adquirido com a proibição de escritos descritivos, a exigência de referencial teórico para fundamentar o raciocínio profissional e a obrigatoriedade da devolutiva documental. Entre os achados que ganham notoriedade consta a preocupação com os princípios que regem a elaboração de documentos, cuja apresentação tautológica responde a um cenário político de retrocessos que tem favorecido o desrespeito aos direitos humanos e às minorias

Humanities · Philosophy · Psychological Testing and Assessment · Psychology · Psychology and Mental Health

Tools

Open DOIOpen Access