Les classements d’établissements d’enseignement supérieur et de recherche

Des Miroirs Déformants Aux Instruments De Régulation

Bibliographic Data

ID8089778
AuthorsJulie Bouchard (0000-0003-3519-6026, corresponding author)
Year2013
Volume23
Issue23
Pages175-196
Publication date2013-01-01
Peer ReviewedYes
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueQuestions de communication (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 1633-5961 • E-ISSN: 2259-8901
PublisherOpenEdition (PUBLISHER)
DOI10.4000/questionsdecommunication.8409
OpenAlexW1609906808
LanguageFR
Citations received4
References cited24

Depuis le tournant des années 70-80, les transformations de l’enseignement supérieur et de la recherche ont été portées non seulement par des réformes institutionnelles, des mutations organisationnelles et sociétales, des discours, des représentations et des idéologies, mais aussi par des instruments. Dans une perspective constructiviste et avec, pour toile de fond, le texte d’Arnaud Mercier « Dérives des universités, périls des universitaires », ce texte traite l’un de ces instruments fondés sur la quantification et incarnant le virage managérial ou entrepreneurial des universités : le classement des établissements d’enseignement supérieur et de recherche. En définissant le classement et ses propriétés, cet article assimile le classement à un instrument de régulation plutôt qu’à un miroir ou à un miroir déformant : le classement ne représente pas simplement la réalité sociale ; il produit la réalité sociale dont il fait partie et oriente la conduite des acteurs. En France, son émergence est resituée dans le temps long, à la fin des années 70, dans la presse grand public spécialisée en éducation, au croisement de l’idéologie du new public management et de normes de valeurs journalistiques. Aujourd’hui intégré à la communication institutionnelle d’universités qui met en veille la dimension politique de l’instrument au profit de sa dimension technique, le classement redéfinit en partie la mise en scène des établissements autour de motifs discursifs récurrents. Le texte aborde enfin la question des critiques méthodologiques des classements

Humanities · Political science · Education, sociology, and vocational training · Higher Education Governance and Development · Management and Organizational Studies · Philosophy

Tools

Open DOIOpen Access