Rendre publique l’évaluation des SHS

Les controverses sur les listes de revues de l’Aeres

Bibliographic Data

ID8091833
AuthorsDavid Pontille (0000-0002-6920-5333, Valve (United States), corresponding author), Didier Torny (0000-0001-6661-9680, Valve (United States))
Year2012
Volume77
Issue77
Pages11-24
Publication date2012-01-01
Peer ReviewedYes
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueQuaderni (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 0987-1381 • E-ISSN: 2105-2956
PublisherOpenEdition (PUBLISHER)
DOI10.4000/quaderni.542
OpenAlexW2165687359
LanguageFR
Citations received7
References cited10

Cet article étudie la trajectoire d’un outil d’évaluation dédié aux sciences humaines et sociales : la liste des revues scientifiques publiée en juillet 2008 par l’AERES. Il insiste sur les filiations de cet outil avec les pratiques d’évaluation antérieures, rappelle l’intense activité critique que sa publication a suscitée, et examine les arrangements sociotechniques ayant permis d’élaborer un compromis autour d’un périmètre de scientificité. Loin des discours convenus sur les pressions managériales restreignant l’autonomie des chercheurs, cet article analyse la liste des revues comme un puissant révélateur des conventions disciplinaires et des tensions historiques et épistémiques singulières qui traversent les domaines relevant des SHS

Art · Humanities · Political science · Accounting and Organizational Management · Education, sociology, and vocational training · Management and Organizational Studies

Tools

Open DOIOpen Access