Rhétorique et espace public

La démocratie délibérative a-t-elle abandonné la démocratie de masse à son sort

Bibliographic Data

ID8106646
AuthorsSherrie Chamber (0000-0002-4046-1421, corresponding author)
Year2011
Volume42
Issue2
Pages15-45
Publication date2011-05-30
Peer ReviewedYes
Open AccessNo
TypeARTICLE
VenueRaisons politiques (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 1291-1941 • E-ISSN: 1950-6708
PublisherPresses de Sciences Po (PUBLISHER • FR)
DOI10.3917/rai.042.0015
OpenAlexW2033803518
LanguageFR
Citations received5
References cited9

Les pathologies de l'espace public démocratique, évoquées pour la première fois par Platon dans sa critique de la rhétorique, ont conduit la plupart des théories délibératives à étudier et façonner des expériences délibératives à petite échelle, s'éloignant ainsi d'une réflexion sur l'espace public élargi. Cette tendance peut être interprétée à la lumière d'un clivage croissant au sein de la théorie délibérative entre les théories de la délibération démocratique (qui se développent), qui se concentrent sur des expérimentations délibératives particulières au sein des démocraties contemporaines, et les théories de la démocratie délibérative (en déclin), qui tentent de répondre à de grandes questions telles que la façon dont le public, ou la société civile en général, interagissent avec l'État. Analysant les démocraties de masse à la lumière de la rhétorique, cet article avance que l'élément déterminant pour comprendre le potentiel délibératif de l'espace public élargi est la distinction entre une rhétorique délibérative et une rhétorique plébiscitaire

Humanities · Education, sociology, and vocational training · Linguistics and Discourse Analysis · Philosophy · Social Media and Politics

Tools

Open DOI