Dos estilos de comparación
Juan Benet, Luis Goytisolo
Bibliographic Data
| ID | 8412475 |
|---|---|
| Authors | Gonzalo Sobejano (corresponding author) |
| Year | 1983 |
| Volume | 85 |
| Issue | 3 |
| Pages | 403-431 |
| Publication date | 1983-01-01 |
| Peer Reviewed | Yes |
| Open Access | No |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Bulletin Hispanique (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0007-4640 • E-ISSN: 1775-3821 |
| Publisher | PERSEE Program (PUBLISHER) |
| DOI | 10.3406/hispa.1983.4515 |
| OpenAlex | W2021919809 |
| Language | ES |
A la différence du roman néo-réaliste et social de l'après-guerre, orienté vers la réalité concrète et particulière plutôt que vers les valeurs symboliques, le nouveau roman espagnol se rapporte au symbolisme, dont la base est l'analogie. Celle-ci opère au niveau de la conception et de la composition du roman aussi bien qu'au niveau de la phrase. De nouveaux modes de métaphore et de comparaison se manifestent. Dans le roman Volverás a Región (1967), de Juan Benêt, la comparaison montre ces qualités : elle est inventive, paritaire, épiphorique, intensive, synthétique, synesthésique, pas trop développée, posée comme par insertion ou parenthèse, et chez elle le plus important est la relation comparative elle-même. Dans Recuento (1973), de Luis Goytisolo, les qualités sont tout autres : la comparaison sortie de l'expérience immédiate, fonctionne au service de la corrélation des expériences plutôt qu'elle n'exprime une parité, elle est diaphorique, « exemplifica- tive », très développée, et procède comme par émanation. Par-delà ces différences, les deux romanciers font un usage très riche et nouveau des comparaisons, trouvant dans l'analogie un principe apte pour donner un ordre au chaos, d'une manière plus poétique chez Juan Benêt et plus éthique et presque didactique chez Luis Goytisolo
Art · Humanities · Basque language and culture studies · Comparative Literary Analysis and Criticism · Philosophy · Spanish Culture and Identity
| Citation velocity | historical |
|---|---|
| Highly cited | No |