Sur Jean Kaempfer, et sur Proust (à propos des pastiches)
Bibliographic Data
| ID | 8925599 |
|---|---|
| Authors | Franc Schuerewegen (0000-0003-4484-024X, Radboud University Nijmegen, corresponding author) |
| Year | 2015 |
| Volume | 1-2 |
| Pages | 101-114 |
| Publication date | 2015-01-01 |
| Peer Reviewed | Yes |
| Open Access | No |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Études de lettres (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0014-2026 • E-ISSN: 2296-5084 |
| Publisher | OpenEdition (PUBLISHER) |
| DOI | 10.4000/edl.828 |
| OpenAlex | W965772159 |
| Language | FR |
La structure du pastiche proustien est ternaire, non binaire. Cela veut dire que le pasticheur, quand il se livre à son exercice, imite toujours au moins deux textes à la fois. Le texte X le conduit au texte Y qui produit alors le texte Z, à savoir le pastiche proprement dit. On peut dire d’une autre façon encore que les « belles phrases » sont toujours pour Proust des créations collectives et qu’il faut donc les appréhender comme telles. En passant, ces pages rendent hommage au grand universitaire qu’est le professeur Jean Kaempfer
Art · Humanities · French Literature and Critical Theory · Historical and Literary Analyses · Historical and Literary Studies · Philosophy
| Citation velocity | historical |
|---|---|
| Highly cited | No |