Héritage et exemplarité dans Demain je meurs

À la suite d’ Une phrase pour ma mère ( 1996 ) et de Grand-mère Quéquette ( 2003 ), le texte Demain je meurs ( 2007 ) prolonge l’enquête romanesque de Christian Prigent autour des figures de son ascendance. Ce récit de la vie du père refuse de se constituer comme récit d’un destin, c’est-à-dire comme ensemble cohérent et orienté dont il serait dès lors possible de déduire une leçon. La vie du père, communiste orthodoxe, aura été entièrement régie par ce régime de l’édification, sa philosophie dirigée par la croyance en un progrès régulier, en un sens de l’histoire. Le récit par le fils s’attachera a contrario à constituer la représentation la plus inexemplaire qui soit de cette vie exemplaire et, ce faisant, à contrecarrer une certaine philosophie de l’histoire, aux deux sens du terme (narration et Histoire). Tout est mis en oeuvre pour éviter la fixation et la progression du sens : variation des points de vue, récits enchâssés, décrochages versifiés, réécritures, parodies, etc. ; pourvu que le récit puisse s’extraire des lieux rhétoriques et idéologiques où l’on veut l’assigner. Le récit de filiation se fait ainsi récit de dé-familiarisation, « traversée critique des lieux communs et production d’ inouï — d’ inquiétante étrangeté (Christian Prigent, Quatre temps ) », dans lequel le fils tout à la fois expose et liquide l’héritage qui est le sien

Art · Humanities · Cultural Insights and Digital Impacts · Diverse Cultural and Historical Studies · Linguistics and Discourse Analysis · Philosophy