Entre la philologie et la stylistique (Espagne)

Entre la philologie et la stylistique (Espagne) ANTONIO GMEZ-MORIANA Bien que Y illusion du caractre autonome du littraire, tout comme de l'art en gnral, nat du projet mancipateur de l'Illustration -dans sa tentative d'tablir une science, une morale et un art qui n'obiraient, respectivement, qu' la seule norme scientifique, thique et esthtique -, ce n'est qu' une poque trs rcente que la critique littraire a commenc isoler son objet d'tude. Telle tait la force de l'historicisme (dans ses diffrentes modalits) et de l'identification des tudes philologiques avec ses objectifs et ses mthodes de travail depuis la Renaissance europenne. C'est ainsi au vingtime sicle -et sous l'impact exerc presque simultanment par le structuralisme linguistique, par la smiotique et par le Formalisme russe -, que les tudes littraires centrent leur attention sur ladite littrarit ou sur les formes conues comme structures, c'est--dire sur les principes de composition du tout, du texte, plutt que sur les composantes de celui-ci dans ses origines et son dveloppement historique. Smiotique et philologie se retrouvent donc face face dans leur premier contact, comme deux ennemies irrconciliables. La premire est synchronie, systme de signes organis selon des axes d'opposition (comme la philologie saussurienne) ; la seconde, diachronie d'lments isols et dont l'tude ignore la totalit dans laquelle ils s'inscrivent (comme la phontique -toujours diachronique -de Saussure). Une opposi

Art · Humanities · Archaeological and Historical Studies · Medieval Iberian Studies · Philosophy · Spanish Linguistics and Language Studies