Is Pael an Intensive/Plural Form of Peal in Syriac

L'etude porte sur la relation entre les conjugaisons de types G et D en syriaque. Le corpus analyse est celui du Nouveau Testament en syriaque. Les verbes qui se rencontrent aussi bien en G qu'en D sont examines en vue de determiner si les formes D des verbes indiquent vraiment l'intensivite/pluralite, ou bien si, comme dans quelques dialectes hebreux et arameens, la conjugaison D a perdu sa fonction intensive/plurielle pour devenir une simple variante de la conjugaison G. Au terme de cette recherche, la principale difference entre les deux conjugaisons apparait etre que, compare au type G transitif, le type D gouverne frequemment un objet au pluriel. Neanmoins, pour quelques verbes, le type D est utilise pour un objet au singulier. Parfois, il n'y a pas de difference notable entre les deux types de conjugaison. De meme que dans quelques dialectes hebreux et arameens certains verbes passent de G a D sans marquer l'intensivite/pluralite, le type D, dans le Nouveau Testament en syriaque, n'est pas restreint a gouverner des objets au pluriel. Bien que peu frequents, les exemples de type D ayant des objets au singulier sont trop nombreux et bien distribues, parmi des verbes differents, pour etre ignores. On montre ainsi que l'usage du type G, la ou un type D existe, n'est pas restreint a la marque d'objets au singulier. Il peut gouverner aussi des objets au pluriel. Par exemple ??? dont la moitie des objets attestes sont au pluriel. Tel n'est pas le tableau de G dresse par les lexicographes syriaques, pour qui ce type gouverne un objet au singulier, tandis que D gouverne un objet au pluriel

Linguistics · Plural · Archaeology and Historical Studies · Historical and Linguistic Studies · History · Language, Linguistics, Cultural Analysis · Philosophy