Les dernières occupations moustériennes de Saint-Césaire (Charente-Maritime, France)

Diversité des techniques utilisées et comportements économiques pratiqués

Bibliographic Data

ID9366803
AuthorsCéline Thiébaut, Liliane Meignen, François Lévêque (0000-0003-0090-9110)
Year2009
Volume106
Issue4
Pages691-714
Publication date2009-01-01
Peer ReviewedYes
Open AccessNo
TypeARTICLE
VenueBulletin de la Société préhistorique française (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 0249-7638 • E-ISSN: 1760-7361
PublisherPERSEE Program (PUBLISHER)
DOI10.3406/bspf.2009.13891
OpenAlexW2345372012
LanguageFR
Citations received18

La fin du Paléolithique moyen en Europe occidentale est marquée par une mosaïque d’industries lithiques aux caractéristiques techniques parfois fort différentes. L’industrie lithique des dernières occupations moustériennes de Saint-Césaire s’insère dans ce contexte. Si l’on souhaite mieux appréhender les facteurs à l’origine d’une telle diversité, il convient au préalable de bien caractériser d’un point de vue technique mais aussi économique les comportements des Néandertaliens pour chaque niveau étudié. Les derniers niveaux moustériens de Saint-Césaire, calés chronologiquement vers 40900 BP (OIS 3), se caractérisent par l’emploi majoritaire d’une matière première locale complété par une faible importation de matière première allochtone, par un débitage Discoïde prépondérant mis en oeuvre selon deux modalités qui ont permis l’obtention de supports relativement fins à tranchant périphérique et d’éclats plus épais à dos débordant sensu lato. Si l’ensemble de la production n’est pas orienté vers la transformation secondaire de ces supports, il n’en reste pas moins que les pièces retouchées sont nombreuses et dominées par divers types de denticulés. L’un des intérêts de cet ensemble est l’utilisation de différentes techniques de percussion en matière dure minérale pendant le débitage et pour la retouche. La mise en commun des données archéozoologiques, économiques et technologiques nous permet de positionner le gisement de Saint-Césaire au sein d’un territoire plus vaste et de l’identifier comme un site d’habitat. Sa position chronostratigraphique, sous-jacente à des niveaux châtelperroniens, nous conduit à discuter des relations techniques éventuelles qui peuvent exister entre le Moustérien et le Châtelperronien. Il en ressort que les caractéristiques de l’industrie moustérienne présentée ne préfigurent en rien ce qui se développera au début du Paléolithique supérieur

Art · Humanities · Archaeological and Geological Studies · Archaeology and ancient environmental studies · Pleistocene-Era Hominins and Archaeology

Tools

Open DOI