Skip to main content

ETHNOS_APP

Home • Search • Journals • List 0

Adat Against Shari’a

Russian Approaches Toward Daghestani “Customary Law” in the 19 th Century

Bibliographic Data

ID9372168
AuthorsMichael Kemper (0000-0002-6676-9563, corresponding author)
Year2005
Volume2005
Issue3
Pages147-173
Publication date2005-01-01
Peer ReviewedYes
Open AccessNo
TypeARTICLE
VenueAb imperio (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 2166-4072 • E-ISSN: 2164-9731
PublisherAb Imperio (PUBLISHER • US)
DOI10.1353/imp.2005.0086
OpenAlexW4255269595
LanguageEN
Citations received2

В ходе долгой кавказской войны против исламского сопротивления, возглавляемого дагестанскими имамами (ок. 1828-1859 гг.), и после ее завершения российская военная администрация пыталась противопоставить обычное право ( адаты ) системе мусульманского права. Однако для того, чтобы использовать обычное право, его следовало не только собрать, но и кодифицировать, “переведя” на юридический язык, понятный новой власти. В 1840-х и 1860-х гг. российские офицеры и этнографы организовали две масштабные кампании по сбору соответствующих материалов в отдаленных районах Северного Кавказа. Результат этих кампаний был предопределен методикой сбора данных (“компиляционная ”, а не “синтезирующая”) и идеологией, в особенности ориентацией на интересы местной кавказской знати и пренебрежением опытом автономных аульных общин. Полученные таким образом российские своды кавказского обычного права позволили властям манипулировать адатами, добавляя, исключая или изменяя те или иные фрагменты. Тем самым официальные своды отрывали местные собрания адатов от их социальной базы – аульных общин, интересы которых и защищали систематически разрабатывавшиеся местные своды обычного права. В итоге российские сборники адатов превратили живые развивающиеся системы общинного обычного права в обычное право колониального типа, контролируемое государством. Тем не менее, уже к концу XIX века обнаружились пределы манипулирования обычным правом, и все попытки кодификации адатов для официального использования их в суде провалились. Историк права М. М. Ковалевский даже пришел к выводу, что ставка на “модернизацию” обычного права в ущерб исламскому закону была ошибочной. По его мнению, исламское право во многих отношениях являлось “более цивилизованным”, чем обычное право народов Северного Кавказа и более подходящим с точки зрения коммуникации с имперским центром и интеграции региона в имперскую систему. Тем самым Ковалевский поставил под вопрос основы европейской колониальной политики не только на Северном Кавказе, но и во многих других колониальных странах

Late 19th century · Period (music · Political science · Archaeology and Historical Studies · Eurasian Exchange Networks · History · Islamic Studies and History · Law · Philosophy

  • Reconceptualizing the Global Transformation of Islam in the Colonial Period

    Aria Nakissa•Arabica•2022

  • Nightmares (un‐)limited

    Open Access•Florian Mühlfried•Journal of the Royal Anthropologica…•2026

Unique citing works2
Citations per year0.5
Citation span2022 - 2026 (5)
Citation velocitycurrent
Highly citedNo
Citation typesNeutral: 2

Tools

Open DOISci-Hub
Ethnos_APP • Open Source Project • MIT License • Frontend v2.0.0 • Privacy and Cookies • API Documentation: api.ethnos.app/docs • API Source Code: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17049435 • Frontend Source Code: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17050053 • cruz.rio.br • Expectantes Misericordiae