Les occupations mésolithiques de Pen Hoat Salaün en Bretagne
Premiers résultats de la fouille préventive et retour d’expérience sur les méthodes employées
Bibliographic Data
| ID | 9374142 |
|---|---|
| Authors | Eric Nicolas (corresponding author), Grégor Marchand (0000-0003-3912-6316, Centre de Recherche en Archéologie, Archéosciences, Histoire), Valérie Deloze (Centre de Recherche en Archéologie, Archéosciences, Histoire), Laurent Juhel (Institut national de recherches archéologiques préventives), Carole Vissac |
| Year | 2012 |
| Volume | 109 |
| Issue | 3 |
| Pages | 457-494 |
| Publication date | 2012-01-01 |
| Peer Reviewed | Yes |
| Open Access | No |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Bulletin de la Société préhistorique française (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0249-7638 • E-ISSN: 1760-7361 |
| Publisher | PERSEE Program (PUBLISHER) |
| DOI | 10.3406/bspf.2012.14171 |
| OpenAlex | W2471908823 |
| Language | FR |
| Citations received | 9 |
Fouillé sur une surface de 3 700 m2 en préalable à l’aménagement d’une grande surface commerciale, Pen Hoat Salaün a livré deux occupations, l’une rapportable au groupe de Bertheaume (premier Mésolithique, 8300-8200 avant J.-C.), l’autre à la fin du Néolithique ancien (4800-4700 avant J.-C.). Installé sur le haut d’une pente en bordure de plateau et surplombant un graben, le site domine un très vaste panorama ouvert vers le nord-est. Cette situation topographique élevée a favorisé le déplacement des sédiments sur le versant et le remaniement des pièces archéologiques, qui se répartissent dans trois unités stratigraphiques superposées (US 1 à 3). Des distinctions stratigraphiques sont en effet possibles, l’US inférieure (US 3) apparaissant comme la moins perturbée. Dans une dimension horizontale, il est également possible de distinguer une concentration principale (zones E6-F6) cernée par des bancs granitiques altérés et une autre sur la pente (zone D4), toutes deux attribuables au premier Mésolithique, tandis que les vestiges néolithiques gisaient principalement dans l’US médiane (US 2) et formaient un bruit de fond en périphérie d’un habitat plus au sud, très dégradé et resté inexploré. Les datations par le radiocarbone obtenues autorisent à placer l’occupation mésolithique à fin du IXe millénaire avant notre ère, soit un positionnement un peu plus ancien que les dates déjà connues. Ce programme de datations fut aussi l’occasion de nous prévenir des dangers d’une prise en compte des seules noisettes brûlées dans ce type de contexte sédimentaire. Le silex exploité sous forme de galets littoraux représente 98,8 % du mobilier, grès éocène et ultramylonite de Tréméven apparaissant de manière très marginale. Le débitage lamellaire se fait selon une exploitation semi-tournante, avec une différentiation nette entre le centre de la table dédié aux lamelles étroites à extrémité effilées et les bords de cette surface de débitage, qui livrent des produits plus larges (lamelles et éclats lamellaires), à bords légèrement convexes, avec parfois un peu de cortex en partie latérale ou disto-latérale, et un profil torse. Le débitage est unipolaire en phase terminale, mais au préalable, il fut parfois bipolaire et séquentiel. Les armatures identifiées ne dépareillent pas dans le concert des industries du groupe de Bertheaume : lamelles étroites (2-3 mm) à un ou deux bords abattus, triangles scalènes assez courts, divers types de pointes, dont celles à deux bords abattus et base brute, et de très rares triangles isocèles et segments. Un grand nombre de galets utilisés en percussion lancée ou posée a également été découvert, de même que des boulettes d’ocre et un grès à rainure. L’absence de structures aménagées en lien avec ces occupations mésolithiques, observation déjà effectuée lors des sondages sur d’autres sites, n’est pas liée à l’érosion, mais reflète soit des pratiques culturelles originales, soit un type d’habitat particulier dans les cycles de mobilité. Les analogies typologiques mobilisées dans cet article permettent de discuter des rapprochements culturels proposés autrefois, en tenant compte des interactions entre traditions techniques régionales connues dans le premier Mésolithique
Art · Humanities · Archaeological and Geological Studies · Archaeology and ancient environmental studies · Pleistocene-Era Hominins and Archaeology
Le Mésolithique en Cornouaille (Finistère)
Take Shelter! Short-Term Occupations of the Late Paleolithic and the Mesolithic in the French Far West
Formation of Mesolithic hunting campsites
Le Néolithique ancien à l’ouest de la Bretagne
Premier et second mésolithique
Beyond the Technological Distinction between the Early and Late Mesolithic
Tous aux abris ! Les occupations du Paléolithique final et du Mésolithique dans les cavités naturelles du Massif armoricain
Comprendre les systèmes de mobilité au Mésolithique
Au milieu des flots, l’abri-sous-roche de Roc’h Santeg Leton (Santec, Finistère)
| Unique citing works | 9 |
|---|---|
| Citations per year | 0,69 |
| Citation span | 2013 - 2026 (14) |
| Citation velocity | current |
| Highly cited | No |
| Citation types | Neutral: 9 |