The System of Narrators in Part I of A Hero of Our Time
Bibliographic Data
| ID | 9640889 |
|---|---|
| Authors | C J G Turner (corresponding author) |
| Year | 1975 |
| Volume | 17 |
| Issue | 4 |
| Pages | 617-628 |
| Publication date | 1975-01-01 |
| Peer Reviewed | Yes |
| Open Access | No |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Canadian Slavonic Papers (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0008-5006 • E-ISSN: 2375-2475 |
| Publisher | Informa UK Limited (PUBLISHER • GB) |
| DOI | 10.1080/00085006.1975.11091427 |
| OpenAlex | W2323810704 |
| Language | EN |
Click to increase image sizeClick to decrease image sizeAbstractL’efficacité d’Un Héros de notre temps dépend de la crédibilité des narrateurs (l’éditeur voyageur, qui est relié à Lermontov pour des raisons aussi techniques que stylistiques, Maxime Maximitch, et Pétcho-rine lui-même). La fonction première des notes de voyage est d’établir la crédibilité du narrateur qui, à son tour, établit celle de Maxime . Maximitch et de Pétchorine: il démontre que Maxime Maximitch est un homme d’expérience, de sens commun et de bonté, mais aux capacités bornées; et il nous donne une préface au Journal de Pétchorine où il se déclare convaincu de sa sincérité. Il y a ici quelques inconséquences; notamment, le caractère de Lermontov semble transparaître dans ceux de son héros et de ses narrateurs. On a déjà remarqué les singularités de Tamagne, mais la manière narrative de ce récit ressemble à celle du narrateur aussi bien qu’à celle de Pétchorine; selon toute probabilité, il était à l’origine narré par un auteur qui est devenu plus tard mais très facilement Pétchorine. Nous concluons que les figures formellement distinctes de l’auteur, du narrateur et du héros sont brouillées: Lermontov n’a pas réussi à éliminer sa subjectivité extravagante
Art · HERO · Humanities · Literature · French Literature and Critical Theory · Historical and Literary Analyses · Philosophy · Translation Studies and Practices
| Citation velocity | historical |
|---|---|
| Highly cited | No |