Intersubjetividade ou Solipsismo? Aporias da Teoria do Agir Comunicativo de Jürgen Habermas

Bibliographic Data

ID9684371
AuthorsJoão Paulo Bachur (0000-0002-3657-3965, Instituto Brasileiro de Ensino, Desenvolvimento e Pesquisa, corresponding author)
Year2017
Volume60
Issue2
Pages541-575
Publication date2017-04-01
Peer ReviewedYes
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueDados (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 0011-5258 • E-ISSN: 1678-4588
PublisherFapUNIFESP (SciELO) (PUBLISHER)
DOI10.1590/001152582017128
OpenAlexW2766015241
SCIELO_PIDS0011-52582017000200541
LanguagePT
References cited14

Este artigo argumenta que a intersubjetividade pretendida pela teoria do agir comunicativo é solapada pelo solipsismo monológico intrínseco às suas próprias premissas. O fio condutor do artigo é a reflexividade da linguagem (seção I). O problema da intersubjetividade surge na passagem da análise da esfera pública no século XVIII ao paradigma procedimental da democracia deliberativa (seção II). Entre essas extremidades institucionais, Habermas incrusta uma teoria anti-institucional da linguagem, apoiada na “situação ideal de fala” (seção III). A fim de assegurar o engajamento na busca pelo entendimento linguístico, os participantes em um discurso têm de agir de acordo com uma regra de sinceridade (seção IV), o que pressupõe um comprometimento moral prévio e, portanto, monológico, com a busca pelo consenso (seção V). Essas dificuldades comprometem o modelo deliberativo da democracia porque convertem o ideal da simetria discursiva no pressuposto empírico para a deliberação democrática (seção VI)

Epistemology · Humanities · Ideal (ethics · Critical Theory and Philosophy · Philosophy · Psychoanalysis, Philosophy, and Politics · Social Media and Politics

Tools

Open DOISci-HubOpen Access