O Que Há de Errado com o Igualitarismo de Fortuna

Bibliographic Data

ID9684409
AuthorsLucas Petroni (0000-0001-9299-4767, Universidade de São Paulo, Brasil; Universidade Yale, EUA, corresponding author)
Year2020
Volume63
Issue2
Publication date2020-01-01
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueDados (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 0011-5258 • E-ISSN: 1678-4588
PublisherFapUNIFESP (SciELO) (PUBLISHER)
DOI10.1590/001152582020208
OpenAlexW3033274513
SciELOS0011-52582020000200200
LanguagePT
References cited20

O objetivo geral do artigo é argumentar que o igualitarismo de fortuna, defendido por autores como Ronald Dworkin, Richard Arneson e G. A. Cohen, é uma forma equivocada de conceber os objetivos do igualitarismo. Para isso, o artigo propõe uma distinção entre dois tipos de críticas ao igualitarismo de fortuna: (i) uma interna e de natureza conceitual, centrada na linha de corte entre escolhas voluntárias e circunstâncias não voluntárias; e (ii) uma crítica igualitária, que tem como objeto o fundamento normativo das teorias da justiça. O artigo argumenta que a crítica igualitária (mas não necessariamente a interna) exige uma mudança de prioridades na agenda de pesquisa sobre justiça distributiva, favorecendo concepções relacionais de igualdade. Finalmente, o artigo utiliza o papel da responsabilidade pessoal nas teorias da justiça como um caso ilustrativo da diferença entre a visão distributiva e a visão relacional do valor moral da igualdade

Fortuna · Humanities · Philosophical Ethics and Theory · Philosophy · Political Philosophy and Ethics · Social Policy and Reform Studies

Tools

Open DOIOpen Access