La pensée sans sujet pensant
Bibliographic Data
| ID | 9686539 |
|---|---|
| Authors | Paul Bernier (Université de Moncton, corresponding author) |
| Year | 2010 |
| Volume | 49 |
| Issue | 4 |
| Pages | 589-602 |
| Publication date | 2010-12-01 |
| Peer Reviewed | Yes |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Dialogue (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0012-2173 • E-ISSN: 1759-0949 |
| Publisher | Cambridge University Press (CUP) (PUBLISHER) |
| DOI | 10.1017/s0012217310000715 |
| OpenAlex | W2161210500 |
| Language | FR |
| References cited | 5 |
Il existe une tradition, remontant à David Hume, qui nie que la pensée consciente requiert l’existence d’un sujet. Cette thèse, que nous appelons la thèse de la pensée sans sujet, est bien illustrée par la remarque de Lichtenberg selon laquelle Descartes ne pouvait prétendre avoir établi la certitude de «Je pense» mais uniquement celle de «Il y a de la pensée» (Es denkt). Le philosophe américain Bernard Williams a proposé un argument qui montrerait l’incohérence de la thèse de la pensée sans sujet. Mon but principal est de défendre la thèse de la pensée sans sujet en proposant une interprétation qui surmonte le problème posé par Williams
Humanities · Epistemology, Ethics, and Metaphysics · Historical Philosophy and Science · Philosophy · Philosophy and Theoretical Science
| Citation velocity | historical |
|---|---|
| Highly cited | No |