Signification conventionnelle et non-littéralité
Bibliographic Data
| ID | 9687035 |
|---|---|
| Authors | Richard Vallée, Richard B Vallee (0000-0003-4611-1606, Université de Montréal, corresponding author) |
| Year | 1992 |
| Volume | 31 |
| Issue | 1 |
| Pages | 51-64 |
| Publication date | 1992-01-01 |
| Peer Reviewed | Yes |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Dialogue (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0012-2173 • E-ISSN: 1759-0949 |
| Publisher | Cambridge University Press (CUP) (PUBLISHER) |
| DOI | 10.1017/s0012217300048459 |
| OpenAlex | W2105060441 |
| Language | FR |
| References cited | 11 |
Humpty-Dumpty affirmait que les mots signifiaient exactement ce qu'il lui plaisait qu'ils signifient, «ni plus, ni moins». Il a parfois des défenseurs chez les chercheurs qui se sont penchés sur le problème de la non-littéralité (Beardsley, 1962, 1978; Black, 1979). On peut cependant affirmer qu'ur locuteur, s'il utilise non littéralement des expressions qui ont ure signification conventionnelle, ne peut en changer à volonté la signification pour leur faire signifier exactement ce qu'il a l'intention de signifier. Par exemple, quelqu'un qui fait une métaphore ne peut changer la signification des expressions qu'il utilise. C'est la thèse que je défendrai au cours des prochaines pages. On verra aussi quelles intentions devrait avoir un locuteur qui signifierait non littéralement quelque chose
Art · Humanities · Language, Discourse, Communication Strategies · Language, Metaphor, and Cognition · Linguistics and Discourse Analysis · Philosophy
| Citation velocity | historical |
|---|---|
| Highly cited | No |