La question des jugements analytiques et des jugements synthétiques chez Kant et chez Wittgenstein
Bibliographic Data
| ID | 9687264 |
|---|---|
| Authors | Josette Lanteigne (corresponding author) |
| Year | 1992 |
| Volume | 31 |
| Issue | 2 |
| Pages | 255-272 |
| Publication date | 1992-01-01 |
| Peer Reviewed | Yes |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Dialogue (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0012-2173 • E-ISSN: 1759-0949 |
| Publisher | Cambridge University Press (CUP) (PUBLISHER) |
| DOI | 10.1017/s0012217300038543 |
| OpenAlex | W2141715145 |
| Language | FR |
| References cited | 7 |
La confrontation Kant/Wittgenstein qui se dessine ici n'a pas pour objectif principal de présenter les doctrines des deux auteurs. Il s'agit plutôt de marier ces pensées qui ne le désirent pas, de profiter de la confrontation pour faire avancer le débat. Quel débat? Contrairement à I'ordre historique, il tire son origine de Wittgenstein: comment faut-il comprendre les prorèmes que soulève Wittgenstein, les interdits qu'il pose (bien que la grammaire n'«interdise» rien)? Certaines de ses affirmations ne peuvent tout simplement pas être des jugements analytiques, aurait dit Kant (en admettant que Wittgenstein n'aurait jamais prétendu énoncer autre chose que des jugements analytiques). Nombre de ses «remarques grammaticales» (et déjà les Erklärungen du Tractatus ) ne sont évidemment pas des tautologies (puisqu'elles rendent nécessaire une réflexion), et la question se pose au moins de savoir comment elles sont possibles comme jugements analytiques
Humanities · Classical Philosophy and Thought · Historical Linguistics and Language Studies · Linguistics and Discourse Analysis · Philosophy
| Citation velocity | historical |
|---|---|
| Highly cited | No |