Sémiologie et Symbolique selon Tzvetan Todorov
Bibliographic Data
| ID | 9687359 |
|---|---|
| Authors | Guy Bouchard (corresponding author) |
| Year | 1980 |
| Volume | 19 |
| Issue | 3 |
| Pages | 396-421 |
| Publication date | 1980-09-01 |
| Peer Reviewed | Yes |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Dialogue (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0012-2173 • E-ISSN: 1759-0949 |
| Publisher | Cambridge University Press (CUP) (PUBLISHER) |
| DOI | 10.1017/s0012217300022575 |
| OpenAlex | W2126759409 |
| Language | FR |
| References cited | 2 |
Cette rupture est nécessaire si l'on veut que la sémiologie, ou étude des «signes» (au sens inclusif), dépasse le stade préparatoire où elle se cantonne jusqu'aujourd'hui. La sémiologie (la sémiotique) doit entrer dans ce qu'on pourrait appeler son troisième âge; après avoir été constituée d'abord par des réflexions isolées et sporadiques sur la nature des signes ; après avoir été, ensuite, ramenée à la linguistique, partie dévorante qui occulte de tout, – elle doit s'émanciper en une discipline autonome, fondée sur la distinction entre signes etsymboles
Humanities · Cultural Insights and Digital Impacts · Linguistics and Discourse Analysis · Philosophy · Semiotics and Representation Studies
| Citation velocity | historical |
|---|---|
| Highly cited | No |