In Defence of Common Moral Sense
Bibliographic Data
| ID | 9689143 |
|---|---|
| Authors | R W Krutzen (University of Saskatchewan, corresponding author) |
| Year | 1999 |
| Volume | 38 |
| Issue | 2 |
| Pages | 235-270 |
| Publication date | 1999-01-01 |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Dialogue (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0012-2173 • E-ISSN: 1759-0949 |
| Publisher | Cambridge University Press (CUP) (PUBLISHER) |
| DOI | 10.1017/s0012217300007204 |
| OpenAlex | W2122488293 |
| Language | EN |
| References cited | 21 |
L'un des traits frappants d'une bonne partie des théories morales contemporaines est l'absence qu'on y trouve du sens moral commun. Les constructions théoriques de Rawls, Singer, Sidgwick et Smart sont caractéristiques à cet égard. Chacune échoue à rendre compte adéquatement du savoir moral que nous avons. Malgré leurs différences, leur échec commun tient à la méprise qu'elles partagent au sujet de la relation entre théorie et pratique, et à leur conception exagérée du rôle épistémique que jouent les principes moraux dans la reconnaissance et la justification de la vérité de nos jugements moraux
Ethnology · Humanities · Sociology · Ethics in Business and Education · Ethics in medical practice · Philosophy · Psychology of Moral and Emotional Judgment
From a Logical Point of View
Sidgwick and Reflective Equilibrium
A Theory of Justice
Towards Justice and Virtue
The Independence of Moral Theory
Utilitarianism
Critique of Pure Ethicists
Anti-Theory in Ethics and Moral Conservatism
The Case of the Obliging Stranger
Contemporary British Philosophy
The Wide and Narrow of Reflective Equilibrium
Contemporary British Philosophy
| Highly cited | No |
|---|