La détermination de la logique. Réponse à Michel Seymour
Bibliographic Data
| ID | 9689207 |
|---|---|
| Authors | Peyton Engel (0000-0002-6977-5387, Université de Caen Normandie, corresponding author), Pascal Engel |
| Year | 1994 |
| Volume | 33 |
| Issue | 1 |
| Pages | 133-140 |
| Publication date | 1994-01-01 |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Dialogue (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0012-2173 • E-ISSN: 1759-0949 |
| Publisher | Cambridge University Press (CUP) (PUBLISHER) |
| DOI | 10.1017/s001221730003883x |
| OpenAlex | W2077374348 |
| Language | FR |
| References cited | 6 |
Je suis trés reconnaissant à Michel Seymour d'avoir soumis mon livre à un examen détaillé, pénétrant, et charitable et d'avoir, par ses objections, mis le doigt sur un certain nombre de présupposés des thèses défendues dans ce livre, qu'il a souvent articulés bien mieux que je n'ai été capable de le faire. Le principal de ces présupposés est mon rejet implicite de la thése quinienne de l'indétermination de la traduction, qui m'engage, selon Seymour, à défendre une conception conservatrice de la logique et à insister sur une détermination de son domaine qui lui paraît injustifiée. Seymour soutient au contraire qu'il faut admettre cette thése, qui «commande une tout autre perspective» que la mienne. Je voudrais à la fois résister à la prémisse et à la conclusion de cette inférence
Humanities · Classical Philosophy and Thought · Historical and Literary Studies · Philosophy
| Highly cited | No |
|---|